จะพูดถึงประวัติความเป็นมาของการพูด

จะพูดถึงประวัติความเป็นมาของการพูด

Svetlana Burlak, Oleg Makarov
"กลศาสตร์ยอดนิยม" № 12, 2012

ภาษา – หนึ่งในคุณสมบัติหลักที่แยกมนุษย์ออกจากโลกของสัตว์ ไม่สามารถพูดได้ว่าสัตว์ไม่ทราบวิธีสื่อสารกันและกัน อย่างไรก็ตามระบบเสียงดังกล่าวจะพัฒนาขึ้นโดยเฉพาะใน Homo sapiens เราเป็นเจ้าของของขวัญพิเศษนี้อย่างไร?

ปริศนาของต้นกำเนิดของภาษาถูกต้องใช้สถานที่ของตนในหมู่ความลึกลับหลักของการเป็น: การเกิดของจักรวาลการเกิดขึ้นของชีวิตลักษณะของเซลล์ eukaryotic ซื้อของจิตใจ เมื่อไม่นานที่ผ่านมาสมมุติฐานที่ว่าสายพันธุ์ของเรามีอยู่เพียงไม่กี่พันปีเท่านั้นที่อยู่ในการไหลเวียน แต่ความก้าวหน้าใหม่ในสาขาวิชามานุษยวิทยาได้แสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่เช่นนั้น เวลาของการเกิดขึ้นของคนที่มีเหตุผลได้ย้ายออกไปจากเราโดยเกือบ 200,000 ปีและความสามารถในการพูดได้อาจเกิดขึ้นส่วนใหญ่โดยบรรพบุรุษของเขา

ต้นกำเนิดของภาษาไม่ได้พร้อมกันและกระตุก อย่างไรก็ตามในสัตว์เลี้ยงลูกทุกคนให้กำเนิดและเลี้ยงดูมารดาและสำหรับการเลี้ยงลูกแม่และเด็กทารกที่ประสบความสำเร็จในแต่ละรุ่นจะต้องเข้าใจกันดีแล้วดังนั้นในช่วงเวลาดังกล่าวที่บรรพบุรุษของมนุษย์ไม่สามารถพูดและหลังจากที่พวกเขาพูดได้ทันทีแน่นอนไม่มีอยู่ แม้กระทั่งการสะสมความแตกต่างระหว่างการสร้างพ่อแม่และการสร้างลูกหลานของคนรุ่นต่อ ๆ ไปเป็นล้าน ๆ ปี (และแม้กระทั่งนับร้อยนับพัน ๆ ปี) ก็สามารถที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงจากปริมาณไปสู่คุณภาพได้

สมองไม่ใช่กระดูก

ต้นกำเนิดของภาษาเป็นส่วนหนึ่งของการปรับตัวของตัวแทนโบราณของสายวิวัฒนาการของเราในทิศทางนั้นซึ่งโดยทั่วไปมีลักษณะเฉพาะของบิชอล และมันไม่ใช่การเจริญเติบโตของเขี้ยวกรงเล็บหรือกระเพาะอาหารสี่ห้องที่เป็นลักษณะของพวกเขา แต่การพัฒนาสมอง สมองที่พัฒนาแล้วช่วยให้เข้าใจได้ดียิ่งขึ้นสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ เพื่อค้นหาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างอดีตกับปัจจุบันและเพื่อวางแผนอนาคต ดังนั้นเลือกโปรแกรมที่ดีที่สุดของพฤติกรรม นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญมากที่บิชอพเป็นสัตว์กลุ่ม เพื่อให้ลูกหลานของพวกเขาประสบความสำเร็จในการทำซ้ำตัวเลขของพวกเขาเพื่อให้ลูกหลานของพวกเขาไม่เพียง แต่เกิดมา แต่ยังมีชีวิตอยู่ในวัยที่เหมาะสมและประสบความสำเร็จด้านการสืบพันธุ์ด้วยตัวเองความพยายามของทั้งกลุ่มเป็นสิ่งที่จำเป็นชุมชนจำเป็นต้องแทรกซึมด้วยความหลากหลายของการติดต่อทางสังคมทุกคนควรช่วยเหลือซึ่งกันและกันแม้โดยไม่รู้ตัว (หรืออย่างน้อยก็ไม่รบกวนมากเกินไป) บางองค์ประกอบของความร่วมมือและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันจะมองเห็นได้แม้จะอยู่ในลิงสมัยใหม่ อีกต่อไปในวัยเด็กที่ต้องการมากขึ้นสำหรับความสามัคคีกลุ่ม – และดังนั้นการพัฒนาเครื่องมือในการสื่อสาร

มีสมมติฐานว่าการแยกบรรพบุรุษร่วมสมัยของมนุษย์และลิงสมัยใหม่ดำเนินไปในที่อยู่อาศัยของพวกเขา บรรพบุรุษของกอริลล่าและลิงชิมแปนซียังคงอยู่ในป่าเขตร้อนและบรรพบุรุษของเราถูกบังคับให้ปรับตัวให้เข้ากับชีวิตก่อนในป่าดิบแล้วในฤดูร้อนซึ่งความแตกต่างตามฤดูกาลมีขนาดใหญ่มากและเหมาะสมสำหรับสิ่งมีชีวิตทุกหนทุกแห่งในการสำรวจรายละเอียดของความเป็นจริงโดยรอบ ในสถานการณ์เช่นนี้การเลือกเริ่มให้การสนับสนุนกลุ่มเหล่านั้นซึ่งสมาชิกมีความจำเป็นต้องไม่เพียง แต่ต้องสังเกต แต่ยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็นด้วยความช่วยเหลือของสัญญาณบางอย่าง คนยังไม่ได้แยกกับความหลงใหลในการแสดงความคิดเห็นในวันนี้

ไม่ใช่เฉพาะมนุษย์ที่สามารถตอบสนองกับเสียงกับปรากฏการณ์รอบข้างบางชนิดเช่นสัตว์อาหารร้องไห้เสียงร้องอาลัยเป็นต้นแต่เพื่อพัฒนาวิธีการดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือของผู้ใดสามารถแสดงความคิดเห็นในสิ่งใด ๆ ได้ให้วางแท็ก "คำพูด" ในความเป็นจริงในจำนวนอนันต์ (รวมทั้งการประดิษฐ์สิ่งใหม่ ๆ ภายในชีวิตของตัวเอง) – เฉพาะคนที่ทำได้ เป็นไปได้เนื่องจากผู้ชนะคือกลุ่มที่มีความคิดเห็นเด่นชัดและมีรายละเอียดมากขึ้น

นกไม่ต้องการพูดอะไร

การพัฒนาการพูดของมนุษย์จะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากเงื่อนไขเบื้องต้นทางด้านจิตใจ ตัวอย่างเช่นคนที่ต้องการจะได้ยินคำพูดที่เข้าใจได้ เป็นผลให้เขาสามารถที่จะได้ยินเธอในสิ่งที่ นกที่ทำจากถั่วมีนกหวีดและชายคนนั้นได้ยินว่า "วีดิดาเห็น" นกกระทาอยู่ในทุ่งนาเรียกว่า "เรียกวัชพืช!" เด็กได้ยินการไหลของคำที่ปล่อยออกมาจากแม่และไม่ทราบว่าสิ่งที่พวกเขาหมายถึงเข้าใจว่าเสียงนี้เป็นพื้นฐานที่แตกต่างจากเสียงฝนตกหรือเสียงกรอบแกรบของใบ และลูกน้อยก็ตอบสนองต่อแม่ของเขาด้วยเสียงลำธารซึ่งเป็นสิ่งที่เขาสามารถผลิตได้ในปัจจุบัน นั่นคือเหตุผลที่เด็ก ๆ สามารถเรียนรู้ภาษาพื้นเมืองของตนเองได้โดยไม่จำเป็นต้องได้รับการฝึกอบรมให้รางวัลสำหรับคำที่ถูกต้องแต่ละคำ เด็กต้องการสื่อสาร – และรู้ได้เลยว่าแม่ตอบแย่กว่า "vya" ที่เป็นนามธรรมมากกว่าที่จะเป็นคำพูด

นอกจากนี้คนที่อยากจะเข้าใจในสิ่งที่คนอื่นหมายถึง ฉันต้องการมากจนแม้ว่าคู่สนทนาจะจองห้องพัก แต่ก็ยังคงเข้าใจเขา คนที่มีลักษณะเป็น cooperativity ในความสัมพันธ์กับคนอื่นและเท่าที่ระบบการสื่อสารเป็นห่วงมันก็มาถึงระดับจิตใต้สำนึก: เราปรับตัวให้เข้ากับคู่สนทนาโดยไม่รู้ตัว ถ้าคู่สนทนาเรียกวัตถุใด ๆ ว่าไม่ใช่ "ปากกา" แต่เป็น "ผู้ถือ" เรามักจะทำซ้ำคำนี้ซ้ำหลังจากที่เราพูดถึงเรื่องเดียวกัน ผลกระทบนี้อาจสังเกตได้ในช่วงเวลาที่ SMS ยังคงเป็นภาษาละติน ถ้าคนได้รับจดหมายซึ่งตัวอย่างเช่นเสียง "sh" ไม่ได้ถูกส่งโดยการรวมตัวอักษรลาติน (ตัวอย่างเช่น ดวลจุดโทษ) และในอีกทางหนึ่ง (6, W) แล้วในการตอบสนองเสียงนี้น่าจะได้รับการเข้ารหัสในลักษณะเดียวกับของคู่สนทนา กลไกลึกดังกล่าวถูกเย็บอย่างแน่นหนาในนิสัยการพูดในปัจจุบันของเราเราไม่แม้แต่จะสังเกตเห็นพวกเขา

กรีดด้วยความขุ่นมัว

การเปลี่ยนการสื่อสารด้วยเสียงอาจเกิดขึ้นได้ตั้งแต่เวลาที่บรรพบุรุษของเราเริ่มทำเครื่องมือหินเป็นประจำ เพราะในขณะที่คนทำเครื่องมือหรือทำอะไรกับเครื่องมือเหล่านี้เขาไม่สามารถสื่อสารกับท่าทางเช่นลิงชิมแปนซีในลิงชิมแปนซีเสียงจะไม่สามารถควบคุมได้กับเจตจำนงและท่าทางจะถูกควบคุมและเมื่อพวกเขาต้องการจะพูดอะไรบางอย่างพวกเขาเข้าไปในทุ่งแห่งมุมมองของคู่สนทนาและให้สัญญาณด้วยท่าทางหรือการกระทำอื่น ๆ จะทำอย่างไรถ้ามือของคุณไม่ว่าง?

ในตอนแรกไม่มี Hominids โบราณคิดว่า "พูด" อะไรกับญาติในสถานการณ์เช่นนี้ แต่แม้ว่าเขาจะหนีเสียงใด ๆ โดยไม่ได้ตั้งใจอาจเป็นไปได้ว่าเครื่องขยายสัญญาณอัจฉริยะจะเดาได้โดยคิดว่าเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับเพื่อนบ้านของเขา ในทำนองเดียวกันเมื่อบุคคลที่มีการออกเสียงที่แตกต่างกันเรียกตามชื่อของเขาเขามักจะเข้าใจดีว่าจะส่งถึงสิ่งใดบ้างต่อเขาด้วยการตำหนิติเตียนการสรรเสริญหรือการร้องขอ แต่เขาก็ยังไม่ได้บอกอะไรเลย หากได้รับการเพิ่มขึ้นของวิวัฒนาการโดยกลุ่มเหล่านั้นที่สมาชิกเข้าใจดีกว่าการเลือกจะกระตุ้นให้เกิดความแตกต่างที่ลึกซึ้งมากขึ้นในสัญญาณเพื่อให้มีสิ่งที่ต้องเข้าใจ และการควบคุมความประสงค์จะมาพร้อมกับเวลา

เราพัฒนาอุปกรณ์

เพื่อให้เข้าใจ (และออกเสียง) เราจำเป็นต้องมีสมอง การพัฒนาสมองใน hominids สามารถเห็นได้จาก endocranes ที่เรียกว่า (casts ของพื้นผิวด้านในของกะโหลกศีรษะ) สมองใหญ่ขึ้น (ซึ่งหมายความว่าความเป็นไปได้ของหน่วยความจำเพิ่มขึ้น) โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่ที่เรามี "โซนพูด" (เขต Broca และเขต Wernicke) ตั้งอยู่เช่นเดียวกับหน้าผากหน้าผากที่ถูกครอบครองโดยรูปแบบที่สูงขึ้นของการคิด

บรรพบุรุษของมนุษย์ในสายพันธุ์ของเรา – Homo heidelbergensis – มีชุดอุปกรณ์ที่ดีมากสำหรับการพูดออกเสียงก้อง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสามารถจัดการสัญญาณเสียงได้ดีพอสมควร โดยวิธีการที่ paleoanthropologists ได้รับโชคดีมากกับชายไฮเดลเบิร์ก ในสเปนในดินแดนแห่งมหานครแห่ง Atapuerca ถูกค้นพบรอยแยกซึ่งเป็นที่มาของเนื้อเยื่อมนุษย์โบราณที่ไม่สามารถเข้าถึงสัตว์ล่าเนื้อได้และยังมีชีวิตอยู่รอดได้ แม้กระทั่งกระดูกหู (ค้อนทั่งและโกลน) รอดชีวิตซึ่งทำให้สามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับความสามารถในการได้ยินของบรรพบุรุษของเรา ปรากฎว่าคนไฮเดลเบิร์กสามารถได้ยินเสียงได้ดีกว่าลิงชิมแปนซีสมัยใหม่ในความถี่เหล่านั้นซึ่งเป็นสัญญาณเสียงที่เกิดจากการตีความ แน่นอนว่า Heidelbers ต่างๆต่างได้ยินกัน แต่ในสายวิวัฒนาการทั้งหมดมองเห็นได้ในทิศทางของการปรับตัวที่สูงขึ้นต่อการรับรู้ของคำพูดที่ออกเสียง

โดยทั่วไปกับการพัฒนาของการสื่อสารด้วยเสียงเครื่องมือทางสรีรวิทยาของการพูดได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ กรามของคนลดลง – ตอนนี้พวกเขาไม่ได้มาข้างหน้าเช่นนั้นและกล่องเสียงในทางตรงกันข้ามได้ลดลง อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ความยาวของช่องปากประมาณเท่ากับความยาวของคอหอยเพราะฉะนั้นลิ้นได้รับการเคลื่อนไหวมากขึ้นทั้งในแนวนอนและแนวตั้ง ดังนั้นจึงเป็นไปได้ในการผลิตเสียงสระและพยัญชนะที่แตกต่างกันมาก

เกมบนไดอะแฟรม

คำพูดที่เปล่งออกมาไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะเสียงที่แตกต่างกันโดยธรรมชาติของพวกเขามีความดังแตกต่างกัน นั่นคือถ้ากระแสเสียงเดียวกันถูกไล่ล่าผ่านช่องปากด้วยข้อต่างกันเสียง "a" จะดังมากและตัวอย่างเช่น "และ" จะเงียบกว่ามาก แต่ถ้าคุณใส่กับมันแล้วมันจะเปิดออกที่ดังเสียงเช่น "จะเริ่มต้นที่จะจมน้ำตายออกอื่น ๆ เสียงไม่ดังมากในพื้นที่ใกล้เคียง ดังนั้นไดอะแฟรมของเราทำให้การเคลื่อนไหวที่บอบบางอย่างไม่น่าเชื่อเช่นการสูดดมขณะที่คุณหายใจออกค่อยๆ "ยืด" ลำธารเสียงของเราเพื่อให้เสียงดังไม่ดังเกินไปและคนที่เงียบสงบไม่เงียบเกินไป นอกจากนี้อากาศบนสายเสียงจะจัดเป็นบางส่วนพยางค์และเราไม่จำเป็นต้องสูดดมระหว่างพยางค์โดยวิธีการทั้งหมด เราสามารถรวมทุกพยางค์เดียวกับพยางค์อื่น ๆ และให้ความแตกต่างทั้งในส่วนที่เกี่ยวกับกันและกันและภายในพยางค์ สิ่งนี้ทำให้ไดอะแฟรมและเพื่อให้สมองสามารถควบคุมอวัยวะนี้ได้อย่างชาญฉลาดผู้ที่ได้รับคลองกระดูกสันหลังส่วนกว้าง: สมองต้องการขณะที่เรากล่าวว่าการเข้าถึงบรอดแบนด์ในรูปแบบของจำนวนการเชื่อมต่อประสาทมากขึ้น

และแน่นอนว่าสมองได้พัฒนาขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามหากเรามีภาษาที่พัฒนาแล้วเราจำเป็นต้องจัดเก็บเสียงคำพูดไว้จำนวนหนึ่ง (และเมื่อภาษาเขียนเขียนขึ้นมาเป็นภาษาเขียนแล้วภาษาเขียนก็จะปรากฏขึ้นด้วย) บางแห่งคุณต้องเขียนโปรแกรมจำนวนมากเพื่อสร้างตำราภาษา: เราไม่ได้พูดประโยคเดียวกับที่เราได้ยินในวัยเด็ก แต่ก็ให้กำเนิดสิ่งใหม่ ๆ อยู่เรื่อย ๆ สมองควรรวมเครื่องมือสำหรับสร้างข้อสรุปจากข้อมูลที่ได้รับ เพราะถ้าคุณให้ข้อมูลกับใครบางคนที่ไม่สามารถสรุปได้ว่าทำไมเธอกับเขา? และเหงือกหน้าผากมีความรับผิดชอบในเรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เรียกว่า prefrontal cortex

จากที่กล่าวมาแล้วเราสามารถสรุปได้ว่าต้นกำเนิดของภาษานั้นเป็นกระบวนการที่มีวิวัฒนาการมานานก่อนที่จะมีการปรากฏตัวของมนุษย์ในสายพันธุ์ใหม่

ความลึกของเวลา

เราสามารถจินตนาการถึงวันนี้ว่าภาษาอะไรเป็นภาษาแรกที่บรรพบุรุษอันไกลโพ้นของเราได้พูดขึ้นอาศัยเนื้อหาที่มีชีวิตและทิ้งหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับภาษาที่ตายแล้วหรือไม่? ถ้าเราพิจารณาว่าประวัติศาสตร์ของภาษามีมากกว่าหนึ่งร้อยพันปีและอนุสาวรีย์ที่เก่าแก่ที่สุดเขียนประมาณ 5000 ปีแล้วเป็นที่ชัดเจนว่าทัวร์รากมากเป็นงานยากมากแทบเป็นไปไม่ได้ เรายังไม่ทราบว่ากำเนิดของภาษาเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่ซ้ำกันหรือคนโบราณที่แตกต่างกันคิดค้นภาษาหลายครั้ง แม้ว่าวันนี้นักวิจัยหลายคนมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าทุกภาษาที่เรารู้จักกลับไปยังรากเหง้าหนึ่งก็อาจเป็นได้ว่าบรรพบุรุษร่วมกันของคำวิเศษณ์ทั้งหมดของโลกนี้มีเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ส่วนส่วนที่เหลือมีโชคดีและไม่ทิ้งลูกหลานที่รอดชีวิตได้

คนที่ไม่ค่อยชำนาญในความเป็นจริงว่าวิวัฒนาการเช่นนี้มักจะคิดว่าน่าจะเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะหาบางอย่างเช่น "latimeria ภาษาศาสตร์" ซึ่งเป็นภาษาที่มีการกล่าวถึงลักษณะที่เก่าแก่ของคำพูดสมัยก่อน ๆแต่ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องหวังเรื่องนี้: ทุกภาษาของโลกได้ผ่านเส้นทางวิวัฒนาการเดียวกันยาวซ้ำ ๆ เปลี่ยนภายใต้อิทธิพลของกระบวนการภายในและอิทธิพลภายนอก โดยวิธีการที่ coelacanth ยังพัฒนา …

จาก Proto-Language เป็น Proto-Language

แต่ในขณะเดียวกันการเคลื่อนไหวต่อแหล่งข้อมูลในหลักสูตรภาษาศาสตร์เชิงเปรียบเทียบเชิงเปรียบเทียบกำลังดำเนินอยู่ เราเห็นความคืบหน้านี้ด้วยวิธีการสร้างภาษาใหม่ซึ่งไม่ใช่คำที่เขียนขึ้นมา ไม่มีใครสงสัยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของกลุ่มภาษาอินโด – ยูโรเปียนซึ่งประกอบด้วยภาษาสลาฟดั้งเดิมดั้งเดิมโรแมนติกอินโด – อิหร่านและภาษาอื่น ๆ ที่มีชีวิตและสูญสิ้นไปจากรากเหง้า ภาษาโปรโต – อินโด – ยูโรเปียนมีอยู่ประมาณ 6-7 พันปีมาแล้ว แต่นักภาษาศาสตร์ได้มีส่วนในการสร้างศัพท์และไวยากรณ์ใหม่ 6000 ปีเป็นเวลาเทียบเคียงกับอารยธรรม แต่น้อยมากเมื่อเทียบกับประวัติศาสตร์ของการพูดของมนุษย์ ฉันสามารถย้ายไปได้หรือไม่? ใช่มีความเป็นไปได้และมีความพยายามที่จะสร้างภาพลักษณ์ใหม่ ๆ แม้แต่ภาษาก่อนหน้านี้โดยนักเปรียบเทียบจากประเทศต่างๆโดยเฉพาะรัสเซียซึ่งมีประเพณีทางวิทยาศาสตร์ในการสร้างสิ่งที่เรียกว่าภาษานอกรีตของ Nostraticนอกเหนือจากอินโดยุโรปแล้ว Uralic, Altai, Dravidian, Kartvelian (และบางทีอาจจะเป็นภาษาอื่น ๆ อีก) รวมอยู่ในครอบครัวแมโคร Nostratic ก่อนภาษาที่ครอบครัวภาษาเหล่านี้เกิดขึ้นอาจมีอยู่ประมาณ 14,000 ปีก่อน ภาษาจีน – ทิเบต (รวมทั้งภาษาจีนภาษาธิเบตภาษาพม่าและภาษาอื่น ๆ ) ส่วนใหญ่เป็นภาษาของเทือกเขาคอเคซัสภาษาของชาวอินเดียนแดงทั้งอเมริกาและอื่น ๆ ยังคงอยู่นอกครอบครัวแมโครแบบนู๊ป สร้างใหม่ภาษาอิสลามของ macrofamilies อื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งชิโนคอเคเชียน macrofamily) และเมื่อเทียบกับวัสดุของการฟื้นฟู Nostratic ไปไกลและไกลออกไปในช่วงเวลา การวิจัยต่อไปจะทำให้เราใกล้ชิดกับต้นกำเนิดของภาษามนุษย์มากขึ้น

อะไรคือนิทานเหล่านี้?

ในปี 1868 นักภาษาศาสตร์ชาวเยอรมันสิงหาคม Schleicher ได้เขียนนิยายสั้น ๆ ว่า "แกะและม้า" ในโปรโต – อินโด – ยูโรเปียนนั่นคือภาษาที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งไม่มีใครเคยได้ยิน สำหรับช่วงเวลาที่เขาทำงานของ Schleicher ดูเหมือนจะเป็นชัยชนะในการเปรียบเทียบ แต่หลังจากนั้นในขณะที่การพัฒนาต่อไปในด้านการฟื้นฟูบูรณะอินโด – ยูโรเปียนข้อความของนิทานถูกทำซ้ำโดยนักภาษาศาสตร์ซ้ำ ๆอย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่านิทานในภาษาฟื้นขึ้นมา "ที่ปลายปากกา" ดูเหมือนจะเป็นภาพประกอบที่ตลก (สำหรับคนที่ไม่ได้ฝึกหัด) กับผลงานของการเปรียบเทียบการออกกำลังกายแบบนี้แทบจะไม่สามารถดำเนินการได้อย่างจริงจัง หลังจากทั้งหมดการคืนค่าภาษาก่อนเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาว่าองค์ประกอบต่างๆของการสร้างใหม่นี้อาจเกี่ยวข้องกับเวลาที่ต่างกันและนอกจากนี้คุณลักษณะบางอย่างของภาษาต้นฉบับอาจสูญหายไปในทุกภาษาลูกหลาน

เกิดอะไรขึ้นถ้ามันเป็นอุบัติเหตุ

ยังคงมีเพียงคำถามเกี่ยวกับการยืนยันผลลัพธ์ที่ได้ การสร้างใหม่ทั้งหมดเหล่านี้มีสมมุติฐานหรือไม่? หลังจากที่ทั้งหมดเรากำลังพูดถึงเรื่องนี้มาเป็นระยะเวลานานกว่าหมื่นปีแล้วและภาษาต่างๆที่อ้างอิงถึงมาโครครอบครัวพยายามที่จะศึกษาไม่ได้ขึ้นอยู่กับภาษาที่รู้จัก แต่ก็ขึ้นอยู่กับพื้นฐานของคนอื่นด้วยเช่นกัน สามารถตอบได้ว่าเครื่องมือการตรวจสอบมีอยู่แล้วและแม้ว่าในด้านภาษาศาสตร์แน่นอนข้อพิพาทเกี่ยวกับความถูกต้องของการก่อสร้างใหม่ ๆ จะไม่ลดทอนลงนักเปรียบเทียบอาจนำเสนอข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อในความโปรดปรานของมุมมองของพวกเขา หลักฐานหลักของเครือญาติของภาษาเป็น correspondences เสียงปกติในเขตของคำคงที่มีเสถียรภาพมากที่สุด (ที่เรียกว่าพื้นฐาน)เมื่อมองไปที่ภาษาที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเช่นภาษายูเครนหรือภาษาโปแลนด์แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญสามารถอ่านจดหมายดังกล่าวได้โดยง่ายและแม้แต่ในคำศัพท์พื้นฐาน เครือญาติของรัสเซียและอังกฤษซึ่งเป็นสาขาของต้นอินโด – ยูโรปซึ่งถูกแบ่งประมาณ 6,000 ปีมาแล้วมีความไม่ชัดเจนและต้องมีการยืนยันทางวิทยาศาสตร์: คำเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องบังเอิญหรือการยืมแบบบังเอิญ แต่ถ้าคุณมองใกล้ ๆ คุณจะเห็นตัวอย่างเช่นภาษาอังกฤษ TH ในรัสเซียเสมอสอดคล้องกับ "t": แม่ – แม่, พี่ชาย – พี่ชายล้าสมัย ท่าน – คุณ …

ดูเหมือนว่ารัสเซียและญี่ปุ่นมีอะไรที่เหมือนกัน ใครจะคิดว่าคำกริยาภาษารัสเซีย "to be" และ "iru" ในภาษาญี่ปุ่น ("to be" เมื่อใช้กับสิ่งมีชีวิต) เป็นคำที่เกี่ยวข้องหรือไม่? อย่างไรก็ตามในการสร้างโปรโต – อินโด – ยูโรเปียนความหมายของ "เป็น" มีความรับผิดชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับราก "bhuuu" (ยาว "y") และในอัลไต (บรรพบุรุษของเตอร์กมองโกเลีย Tungus – แมนจูเรียเช่นเดียวกับเกาหลีและญี่ปุ่น) ความหมายเดียวกัน ให้กับราก "bui-" รากทั้งสองนี้มีความคล้ายคลึงกันมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเสียงของอัลไตสอดคล้องกับเสียงเรียกเข้าแบบ Proto-Indo-European และ Ui-type ก็เป็นไปไม่ได้ใน Proto-Indo-European)ดังนั้นเราจะเห็นว่าในช่วงหลายพันปีของการพัฒนาแยกคำที่มีรากเดียวกันมีการเปลี่ยนแปลงเกินยอมรับ ดังนั้นจึงเป็นหลักฐานของความเป็นไปได้ที่จะมีญาติห่าง ๆ comparativists ไม่ได้มองหาตัวอักษรบังเอิญ (พวกเขามักชี้ไปที่การยืมไม่ใช่เครือญาติ) แต่อย่างสม่ำเสมอซ้ำ correspondences รากที่มีความหมายคล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่นถ้าในหนึ่งภาษาเสียง "t" สอดคล้องกับเสียง "k" และ "x" เสมอสอดคล้องกับ "s" นี่เป็นข้อโต้แย้งที่จริงจังในความจริงที่ว่าเรากำลังติดต่อกับภาษาที่เกี่ยวข้องและคุณสามารถลองสร้างใหม่ขึ้นอยู่กับพวกเขา ภาษาบรรพบุรุษ และไม่ใช่ภาษาสมัยใหม่ที่จะนำมาเปรียบเทียบ แต่โปรโต – ภาษาที่มีการปรับปรุงใหม่ – พวกเขามีเวลาน้อยลงในการเปลี่ยนแปลง

สิ่งเดียวที่สามารถใช้เป็นข้อโต้แย้งกับสมมติฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของภาษาเหล่านี้คือสมมติฐานของลักษณะสุ่มของแนวที่พบ อย่างไรก็ตามในการประมาณความน่าจะเป็นดังกล่าววิธีการทางคณิตศาสตร์มีอยู่และถ้ามีการสะสมวัสดุที่เพียงพอสมมติฐานของลักษณะที่ปรากฏโดยบังเอิญของแนวเส้นตรงสามารถปฏิเสธได้อย่างง่ายดายดังนั้นนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ที่ศึกษารังสีซึ่งมาหาเราเกือบตั้งแต่สมัยบิกแบงภาษาศาสตร์ก็ค่อยๆเรียนรู้ที่จะมองเข้าไปในอดีตของภาษามนุษย์ซึ่งไม่เหลือร่องรอยไว้ในเม็ดดินหรือในความทรงจำของมนุษยชาติ


Like this post? Please share to your friends:
ใส่ความเห็น

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: