ปาล์มเมอร์ของศตวรรษที่ XXI

ปาล์มเมอร์ของศตวรรษที่ XXI

Alexander Panchin, Alexey Vodovozov
"กลศาสตร์นิยม" №7, 2016

มีรูปแบบระหว่างรูปแบบที่ปลายนิ้วของบุคคลและลักษณะบุคลิกภาพหรือไม่?

คนโดยธรรมชาติมักจะมองหารูปแบบต่างๆได้ทุกที่ การค้นพบของการเชื่อมต่อใด ๆ มาพร้อมกับความรู้สึกที่น่ารื่นรมย์ของการค้นพบ ผลข้างเคียงนี้เป็นแนวโน้มของเราที่มีต่อการถูกทอดทิ้งการค้นหารูปแบบแม้ในข้อมูลที่ไม่มีความหมาย ตามความเคลื่อนไหวของดาวเคราะห์ตามวิธีที่ไก่งอกเม็ดมากกว่านกบินมากกว่าเสียงแบบคงที่มากกว่าแผนที่มากกว่าภาพที่เกิดขึ้นจากขี้ผึ้งแหมะมากกว่าเปลวไฟหลังคลอดหลังชื่อ ข้อความโดยน้ำโดยหินโดยตับของสัตว์ที่ตายแล้วโดยเครื่องหมายบนทรายโดยความฝันโดยรูปร่างของกะโหลกศีรษะโดยเท่าบนฝ่ามือ (เหล่านี้เป็นจริงการปฏิบัติที่มีอยู่)

แน่นอนการทำนายสมัยใหม่จะแตกต่างจากการบอกลาภของสมัยโบราณ ในตอนท้ายเราอาศัยอยู่ในศตวรรษที่ XXI และมันจะแปลกที่จะไม่ใช้ความสำเร็จที่ทันสมัย ตัวอย่างเช่นมีคนที่ค้นหาแร่ธาตุด้วย แผนที่ Google… กับเถาองุ่นอีกวิธีหนึ่งที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในรัสเซียในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือการทดสอบทางผิวหนังที่เรียกว่า dermatoglyphic ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนด "ความสามารถทางธรรมชาติของบุคคล" ด้วยรอยนิ้วมือ จากการทดสอบเหล่านี้ บริษัท หลายแห่งจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการเลือกกีฬาและวิชาชีพ อุปกรณ์พิเศษจะสแกนลายนิ้วมือจากนั้นคอมพิวเตอร์จะสร้างผลงานพิมพ์ที่สวยงามพร้อมคำอธิบายของบุคคลและคำแนะนำต่างๆ นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่านี่ไม่ใช่การบอกลาภ แต่เป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ แต่ใช่หรือไม่?

เทือกเขาโกลเด้น

ผู้สร้างการทดสอบ dermatoglyphic ให้ข้อมูลที่ค่อนข้างกว้างขวางและนำเสนอรายการสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในแต่ละรายการในการยืนยัน ได้อย่างรวดเร็วก่อนนี้ดูค่อนข้างเชื่อ แต่ถ้าคุณอ่านบทความเหล่านี้คุณจะพบรายละเอียดที่น่าสนใจมากมาย

ตัวอย่างเช่นปัจจัยหนึ่งในการทดสอบคือแนวโน้มที่จะติดเหล้า ในการตีพิมพ์เฉพาะในวารสารวิทยาศาสตร์ทั่วไป (Collegium antropologicum, 2009) เมื่อเปรียบเทียบรูปแบบผิวหนังบนนิ้วมือของผู้ติดสุรา 100 รายและคนที่มีสุขภาพ 100 คนพบว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม อีกจุดหนึ่งของการทดสอบที่คล้ายคลึงกันคือการจูงใจต่อโรคต่างๆไม่มีสิ่งตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์มากมายที่เกี่ยวกับการเชื่อมโยงลายนิ้วมือกับโรค มีภาพรวมของการเชื่อมต่อระหว่างรูปแบบลายนิ้วมือกับโรคจิตเภทในวารสาร การวิจัยโรคจิตเภท (2012) และอื่น ๆ เกี่ยวกับการเชื่อมต่อกับโรคเบาหวานในฉบับออนไลน์ F1000Research (2015) อย่างไรก็ตามแม้ในการศึกษาเหล่านี้ผลลัพธ์จะไม่สามารถสรุปได้เนื่องจากขนาดของผลของพารามิเตอร์ที่วัดได้กลายเป็นเล็กน้อย มีการศึกษาเรื่องปัญญาอ่อน (วารสารการวิจัยความพิการทางสติปัญญา, 2001) ซึ่งไม่เคยทำซ้ำมาก่อน ในบทความฉบับหนึ่งไม่มีหลักฐานใดบ่งชี้ถึงคุณค่าของการวิเคราะห์ dermatoglyphic สำหรับการวินิจฉัยออทิสติก (วารสาร American Academy of Childhood and Adolescent Psychiatry, 1990) ในอีกคุณลักษณะบางอย่างของลายนิ้วมือออทิสติกพบ แต่ผู้เขียนเตือนเกี่ยวกับความไม่พึงปรารถนาของการใช้การทดสอบ dermatoglyphic เพื่อวินิจฉัยออทิสติก (การวิจัยและการรักษาออทิสติก, 2014) ผู้เขียนบทวิจารณ์ที่มีมโนธรรมมากขึ้นค่ะ Folia medica (2014) ทราบ "การปรากฏตัวของความขัดแย้งในลักษณะ dermatoglyphic ในความผิดปกติทางจิต." ถ้าเราพูดถึงเกี่ยวกับโรคมะเร็งโรคติดเชื้อหรือโรคหัวใจและหลอดเลือดแล้วไม่มีแม้แต่คำใบ้ที่เกี่ยวข้องกับลายนิ้วมือ

แต่จุดสำคัญของการทดสอบ dermatoglyphic ไม่ระบุคุณสมบัติทางการแพทย์ แต่จูงใจให้กับกีฬาและวิชาชีพใด ๆนี่เป็นประเด็นที่สำคัญมาก แต่ไม่มีบทความทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อในวารสารวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติที่ได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับการเชื่อมต่อลายนิ้วมือกับความสำเร็จทางกีฬาหรือคุณภาพระดับมืออาชีพ

แต่ตัวชี้วัดเช่น "ศักยภาพของระบบประสาท", "ประเภทของการรับรู้ข้อมูลใหม่", "ความต้านทานต่อความเครียด", "การทำงานร่วมกันของคน", "รูปแบบของการสำนึก" เป็นเพียงชุดคำที่ไม่มีความหมายทำให้ข้อความมีภาพลวงตาทางวิทยาศาสตร์บางอย่าง ตามที่นักวิทยาศาสตร์พูดถึงธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์ของ "dermatoglyphic ทดสอบ" ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่ทั้งหมด สิ่งตีพิมพ์ที่อ้างอิงโดย บริษัท ที่นำเสนอการทดสอบ dermatoglyphic ในเชิงพาณิชย์ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อใด ๆ หรือมีระดับทางวิทยาศาสตร์ที่ต่ำมาก นี่เป็นข้อสรุปที่สรุปได้ว่าคณะกรรมาธิการ RAS เกี่ยวกับการต่อต้านการหลอกลวงและการทำผิดของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพิ่งเข้ามาในบันทึกข้อตกลงดังกล่าว

สิ่งที่เขียนขึ้นบนพวกเขา

อย่างไรก็ตามลายนิ้วมือยังคงมีข้อมูลอยู่บ้าง เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของแต่ละบุคคลดังนั้นจึงใช้เพื่อระบุบุคคล – ในด้านนิติวิทยาศาสตร์และในระบบเข้าถึงข้อมูลไบโอเมตริกซ์อย่างไรก็ตามการระบุตัวบุคคลไม่ควรสับสนกับนิยามของลักษณะบุคลิกภาพซึ่งไม่สามารถทำได้ด้วยลายนิ้วมือ เฉพาะในกรณีของโรคทางพันธุกรรมที่หาได้ยากบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของโครโมโซมมักมีบางส่วนเกี่ยวข้องกับคุณลักษณะของลายนิ้วมือ โรคเช่นโรคดาวน์ซินโดรม Shereshevsky-Turner, Patau Syndrome, Edwards Syndrome หรือ Williams Syndrome แต่แม้โรคเหล่านี้จะได้รับการวินิจฉัยโดยแพทย์ที่มีการทดสอบความน่าเชื่อถือมากขึ้น

เลียนแบบวิทยาศาสตร์

ดังนั้นการทดสอบ dermatoglyphic จึงดูดซึมส่วนประกอบหลัก ๆ ของโหราศาสตร์สังคมวิทยาการดูเส้นลายมือและการบอกลาภบนพื้นกาแฟ ด้วยเหตุนี้จึงได้เพิ่มเทคโนโลยีการสแกนลายนิ้วมือและการตลาดเครือข่ายที่ล่วงล้ำ (การทดสอบ dermatoglyphic โดยใช้แบบจำลองแฟรนไชส์จะใช้: ทุกคนสามารถซื้อใบอนุญาตและเข้าสู่การทำนาย) ทั้งหมดนี้ถูกห่อด้วยปกที่ดูเหมือนว่าเป็นวิทยาศาสตร์ แต่เป็นเพียงการเลียนแบบของมันเท่านั้น

บริษัท Dermatoglyphic กำลังพยายามบรรลุเป้าหมายด้วยวิธีการต่างๆรวมถึงการอ้างอิงถึงสิทธิบัตร(ในระบบการดึงข้อมูลของ Rospatent หนึ่งสามารถหาสิทธิบัตรสำหรับการรักษาของการแตกหักโดยการโบกไม้แอสเพนที่ดวงจันทร์ใหม่) แต่เพียงการแก้ไขลำดับความสำคัญและสิทธิของผู้เขียน การอ้างอิงถึงสิทธิบัตรในกรณีที่ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าประสิทธิผลของวิธีการดังกล่าวทำให้ลูกค้าเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะทางวิทยาศาสตร์และการใช้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีของการทดสอบ dermatoglyphic

อีกวิธีหนึ่งในการลอกเลียนแบบวิทยาศาสตร์คือการใช้คำว่า "พันธุกรรม" และ "กรรมพันธุ์" ในการทดสอบการอักเสบของผิวหนังซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการบอกลาภ หนึ่งใน บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบดังกล่าวเขียนไว้ในโฆษณาว่า "การรวมกันของรูปแบบต่างๆบนนิ้วมือสิบอันสะท้อนให้เห็นถึงระบบการทำงานของแต่ละระบบประสาทของมนุษย์และช่วยในการตัดสินเกี่ยวกับคุณสมบัติและพฤติกรรมของมนุษย์นั่นคือเหตุผลที่ผลจากการใช้ยาผิวหนังเป็นข้อมูลที่สมบูรณ์ที่สุด เกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่ในธรรมชาติของมนุษย์ " ในขณะที่ข้อมูลจำนวนเฉพาะในจีโนมมนุษย์มีค่าประมาณ 750 เมกะไบต์ (ประมาณ 3 พันล้านคู่เบส) และการสแกนแบบละเอียดของนิ้วมือสิบนิ้วจะมีข้อมูลไม่เกิน 500 กิโลไบต์เราสามารถพูดถึงข้อมูลชนิดใดบ้าง? และการรวมกันของรูปแบบบนนิ้วมือสิบไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการทำงานของแต่ละระบบประสาทของมนุษย์ คนที่มีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่หายากทำให้ไม่มีลายนิ้วมือ (addermatoglyphia) มีระบบประสาทตามปกติอย่างสมบูรณ์

Nightmare forensics

ในปี พ.ศ. 2550 พลเมืองชาวสวิสพยายามเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเผชิญกับปัญหาที่ไม่คาดคิด: เจ้าหน้าที่ชายแดนไม่สามารถถอดลายนิ้วมือได้เนื่องจากไม่มีตัวตน ปรากฎว่าผู้หญิงคนหนึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคทางพันธุกรรมที่หาได้ยากมากคือไม่มีลายนิ้วมือ addermatoglyphia ในไม่ช้า addermatoglyphia พบในเก้าญาติของผู้หญิง นักวิทยาศาสตร์จากศูนย์การแพทย์ Suraski ใน Tel Aviv วิเคราะห์ตัวอย่างดีเอ็นเอจากทั้งครอบครัวและระบุยีน SMARCAD1 ซึ่งแสดงออก (ทำงานอยู่) ในเซลล์เนื้อเยื่อผิวหนัง คนที่มีการกลายพันธุ์ของยีนตัวนี้ไม่มีลายนิ้วมือและมีฝ่ามือเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ผลกระทบเชิงลบที่เป็นที่รู้จักกันดีของโรคนี้คือความยากลำบากในการข้ามพรมแดนของรัฐ

ความงมงายมากเกินไป

การเลียนแบบวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงกุญแจสู่ความสำเร็จของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบโรคผิวหนัง dermatoglyphic เคล็ดลับอีกข้อหนึ่งที่พวกเขาใช้คือความคิดเห็นในเชิงบวกจากคนที่มีชื่อเสียง บทวิจารณ์ดังกล่าวไม่สามารถใช้เป็นข้อยืนยันถึงความน่าเชื่อถือของการทดสอบได้จากสองสาเหตุ อันดับแรกเราใช้ความเสี่ยงในการทำ "ความผิดพลาดของผู้รอดชีวิต" บทวิจารณ์เชิงลบสามารถเข้าถึงเราได้น้อยกว่าคนที่เป็นบวกหรืออาจมีการจัดเก็บน้อยกว่าในเว็บไซต์ของ บริษัท ประการที่สองมีผลกระทบที่เรียกว่า forer

ในปี 1949 นักจิตวิทยา Bertram Forer ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "ข้อผิดพลาดในการตรวจสอบส่วนบุคคล: แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นที่มากเกินไปในห้องเรียน" บทความนี้อธิบายการทดลองซึ่งนักเรียน 39 คนได้รับการขอให้ทดสอบเนื้อหาทางจิตวิทยา สัปดาห์ต่อมานักเรียนได้นั่งทีละคนและแจกผลการทดสอบรวมถึงคำอธิบายเกี่ยวกับบุคลิกภาพซึ่งประกอบด้วย 13 ข้อความ นักเรียนได้รับการขอให้ประเมินวิธีการวินิจฉัยบุคลิกภาพในระดับห้าจุดและระบุว่าข้อความใดที่เป็นความจริง มีเพียง 5 ใน 39 คนที่ได้รับคะแนนต่ำกว่า 4 คะแนนสำหรับ "ลักษณะบุคลิกภาพ" และจำนวนข้อความที่ระบุไว้ว่า "จริง" เกินกว่าสิบถึงสิบสามคน การจับก็คือนักเรียนทุกคนได้รับรายละเอียดเหมือนกัน (ทั่วไป) ของบุคคล

ไม่เป็นอันตราย

การทดสอบ Dermatoglyphic อาจไม่เป็นอันตรายและไม่ใช่แค่การทดสอบค่าใช้จ่ายเท่านั้น ใครจะรู้ว่าอะไรที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อจิตใจของลูกอาจทำให้พ่อแม่ที่จะได้รับคำแนะนำจากข้อมูลการทดสอบดังกล่าวในการศึกษา เด็กสามารถถูกส่งไปยังส่วนที่พวกเขาสนใจหรือที่พวกเขาแสดงความสำเร็จอย่างแท้จริง แต่ให้กับเด็กที่ได้รับคำแนะนำบนพื้นฐานของการทดสอบทางเทียม อย่างไรก็ตามสำหรับกีฬาบางอย่างมีข้อห้ามทางการแพทย์ที่แท้จริง นอกจากนี้บาง บริษัท ยังใช้บริการทดสอบ dermatoglyphic ในการกำหนดคุณภาพระดับมืออาชีพของคนงาน เห็นได้ชัดว่าวิธีนี้ช่วยลดความเป็นกลางและสามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่างานนี้จะไม่ได้รับผลดีที่สุดและผู้ที่โชคดีที่มีลายนิ้วมือ "ถูกต้อง" แต่สิ่งที่อันตรายที่สุดคือการทำนายโรค คนคิดว่าพวกเขาได้รับ "การทดสอบทางพันธุกรรม" ทันเวลาและครบถ้วนและเสี่ยงต่อการเกิดโรคที่แท้จริง

การทดสอบ Dermatoglyphic มาถึงเราเพื่อแทนที่วิชาดูเส้นลายมือ – การกำหนดลักษณะบุคลิกภาพและคาดการณ์อนาคตจากเส้นและการกระแทกบนฝ่ามือเป็นที่เชื่อกันว่าศาสตร์แขนงต้นกำเนิดมานานหลายพันปีมาแล้วจากโหราศาสตร์อินเดียและจากอินเดียทิศทางนี้แผ่กระจายไปทั่วโลกรวมไปถึงกรีกโบราณซึ่งเป็นที่สนใจของอริสโตเติลและอเล็กซานเดอร์มหาราช เห็นได้ชัดว่ามีบางสิ่งที่มีเสน่ห์มากในความคิดที่ว่าคำตอบของคำถามที่สำคัญของชีวิตอยู่บนพื้นผิวของร่างกายของเรา

ตาคาดเดา

บ่อยครั้งพร้อมกับการทดสอบรอยนิ้วมือนอกจากนี้ยังมีการเสนอการวินิจฉัยเกี่ยวกับม่านตา แม้ว่าผู้สมัครของวิธีการนี้ iridodiagnostics พูดถึงประวัติของหลายพันปีหมายถึงนักบวชอียิปต์โบราณหรือหมอจีนโบราณคำอธิบายลักษณะแรกที่มากหรือน้อยคล้ายกันจะพบได้เฉพาะในช่วงกลางของศตวรรษที่ 17 Chiromatica Medica. คำว่า "iridology" (อย่างแม่นยำมากขึ้น "การวินิจฉัยโรคตา" – Augendiagnostik) นำเสนอ Ignaz von Pescheli ซึ่งเป็นชาวฮังการีเมื่อ 100 ปีต่อมา ผู้เขียนแผนที่แรกคือนีลส์ Liljequist เช่นเดียวกับ homeopathy iridodiagnosis เกิดขึ้นจากการตีความข้อสังเกตที่ถูกต้อง: ดังนั้น Liliequist จึงได้รับความเดือดร้อนจาก lymphadenopathy และในระหว่างที่มีการกำเริบขึ้นควินินและไอโอดีนยาเหล่านี้อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนสีได้นั่นคือการเปลี่ยนสีของโฟกัสไปที่แผลเป็น Liliequist ผิดพลาดคิดว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในม่านตา (ข้อผิดพลาดครั้งแรก) และที่เกี่ยวข้องกับการกำเริบของ lymphadenopathy (ข้อผิดพลาดที่สอง) ระบบประสาทและอวัยวะทั้งหมดมี "ตัวแทน" อยู่บนม่านตา – ส่วนและวงแหวนการเปลี่ยนแปลงซึ่งบ่งบอกถึงพยาธิวิทยาในส่วนที่เกี่ยวข้องของร่างกาย Iridodiagnostics เป็นที่นิยมมากกับ homeopaths เพราะมันสอดคล้องกับแบบองค์รวม (แบบองค์รวม) วิธีการที่จะมีชีวิต แต่ในยาปกติก็ไม่ได้หยั่งรากด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์มาก

แรกอย่างรวดเร็วกลายเป็นที่ชัดเจนว่าสีและโครงสร้างของไอริสเป็นค่าคงที่ phenotypic รูปแบบส่วนบุคคลจะเกิดขึ้นจากการพัฒนาของ intrauterine เดือนที่ 8 และมีเสถียรภาพในที่สุดในปีที่สองของชีวิตและไม่มีการเปลี่ยนแปลงแม้แต่ภายใต้อิทธิพลของโรคและการบาดเจ็บ (ความจริงข้อนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในหนึ่งในวิธีการระบุตัวตนไบโอเมตริกซ์) ประการที่สองในหลักสูตรของการทดลองควบคุม iridodiagnostics แสดงเฉพาะและความไวของเทคนิคเฉพาะในระดับของการเดาสุ่ม: พวกเขาไม่เห็นปัญหาจริง แต่พวกเขาได้อย่างง่ายดายพบพยาธิวิทยามี,ที่มันไม่ได้ ดังนั้นการทดสอบไอริสคือการหลอกลวงหลอกลวงทางวิทยาศาสตร์เหมือนกันของผู้บริโภคที่ใจง่ายเช่นการทดสอบโรคผิวหนัง dermatoglyphic


Like this post? Please share to your friends:
ใส่ความเห็น

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: