ผู้หญิงเผยแพร่ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงมาก แต่อ้างอิงพวกเขาน้อย• Elena Naimark •ข่าววิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ "องค์ประกอบ" •สังคมวิทยาวิทยาศาสตร์และสังคม

ผู้หญิงได้รับการตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงมากขึ้น แต่ยังน้อยกว่าพวกเขา

การดึงดูดผู้หญิงสู่วิทยาศาสตร์เป็นกระบวนการที่มีอุปสรรคซึ่งหลัก ๆ ได้แก่ อคติทางจิตวิทยาความยากลำบากทางสังคมความจำเป็นที่จะต้องให้ผลตอบแทนเต็มรูปแบบแก่ความเสียหายของครอบครัว สถานะที่แท้จริงของกิจการสามารถแสดงเฉพาะการศึกษาทางสถิติที่เชื่อถือได้เท่านั้น รูปภาพจาก howtopublishinjournals.com

กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ด้านวิศวกรรมได้ดำเนินการกรณีศึกษาเกี่ยวกับสถิติของสิ่งพิมพ์ในชายและหญิงในด้านวิศวกรรมและเทคโนโลยี พวกเขารวบรวมสถิติที่สมบูรณ์เกี่ยวกับสิ่งพิมพ์เป็นเวลา 6 ปี (รวม 679,338 บทความและ 974,837 ผู้เขียน) ระบุผู้ประพันธ์และผู้ร่วมเขียนผลงานของชายและหญิง ผลปรากฎว่าผู้หญิงในฐานะนักเขียนชั้นนำมักตีพิมพ์ในวารสารวิชาการระดับสูงมากกว่านักเขียนชาย อย่างไรก็ตามดัชนีอ้างอิงของพวกเขาด้านล่าง การตัดสินโดยสิ่งพิมพ์และลักษณะของผู้ร่วมเขียนหนังสือทำให้ผู้หญิงสามารถเข้าถึงตำแหน่งผู้นำในพื้นที่ที่มีความเชี่ยวชาญสูงได้ง่ายขึ้นผู้เขียนร่วมของพวกเขามีค่าเฉลี่ยมากกว่าที่เป็นมืออาชีพและมีประสิทธิผล อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือทีมงานของผู้ร่วมเขียนซึ่งทั้งชายและหญิงมีอยู่ประมาณสองเท่าที่มีประสิทธิผลเช่นเดียวกับผู้ที่ได้รับความพึงพอใจเฉพาะกับผู้ชายหรือผู้หญิงเท่านั้น

ในการอภิปรายเกี่ยวกับสถานที่ของสตรีในด้านวิทยาศาสตร์มักมีอารมณ์มากมาย แต่ไม่ได้มีข้อเท็จจริงเพียงพอ การปฏิบัติของการขว้างปาฝ่ายตรงข้ามกับตัวอย่างที่สดใสของประเภทของ Sofia Kovalevskaya, Marie Curie และ Agnes Pockels เป็นที่รู้จักกันดี หรือตรงกันข้ามมักให้ข้อมูลเชิงปริมาณที่น่าสนใจเกี่ยวกับจำนวนผู้ได้รับรางวัลโนเบลของทั้งสองเพศที่มีส่วนต่างที่ชัดเจนในด้านชาย ในทำนองเดียวกันเป็นการยากที่จะชักชวนคนอื่นคุณสามารถตะโกนหรือโกรธเท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านี้ทั้งหมดนี้มีน้อยมากจะทำอย่างไรกับสถานะปัจจุบันของกิจการ ในแง่นี้การศึกษาเป็นเรื่องที่น่าสนใจภายใต้การนำของ Gita Giazi (Gita Ghiasi Hafezi) จาก Concordia University (Canada) จะให้การประมาณเชิงปริมาณของการมีส่วนร่วมของสตรีในด้านวิทยาศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน "ผู้ชาย" อย่างหมดจดด้านวิศวกรรมและเทคโนโลยีด้านวิทยาศาสตร์ (IT) เป็นสิ่งสำคัญที่นี่ที่การวิจัยได้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์ของความพิเศษเฉพาะนี้และไม่โดย sociologists ดังนั้นพวกเขาสามารถที่จะพิจารณาประเด็นที่ละเอียดอ่อนทั้งหมดของการวิเคราะห์ข้อมูลและให้การตีความอย่างเพียงพอของผลลัพธ์

ผู้เข้าร่วมการศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์สิ่งตีพิมพ์ในด้านไอทีตั้งแต่ปี 2551-2556 ข้อมูลบรรณานุกรมทั้งหมดถูกนำมาจากเว็บ Thomson Reuters 'Scienceพวกเขาแบ่งสิ่งพิมพ์ออกเป็นสาขาวิชาที่ใช้กันทั่วไปในการจำแนกประเภทวารสาร สาขาวิชาทั้งหมด 13 สาขา (เทคโนโลยีอวกาศเทคโนโลยีเคมีเทคโนโลยีการก่อสร้างคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์และวิศวกรรมไฟฟ้าวิศวกรรมทั่วไปวิศวกรรมอุตสาหการวัสดุศาสตร์วิศวกรรมเครื่องกล ฯลฯ ) มันเปิดออกเพียง 679 338 บทความที่เขียนโดย 974 837 ผู้ช่วยวิจัย จากตัวอย่างนี้เราได้จัดทำสำมะโนประชากรของผู้เขียนทั้งหมดและตามด้วยสถาบันที่ผู้แต่งได้รับมอบหมาย สำหรับผู้เขียนแต่ละคนชื่อของเขาถูกกำหนดโดยเพศ ที่นี่จำเป็นต้องทำการค้นหาในฐานข้อมูลของชื่อหญิงและชายสำหรับแต่ละประเทศที่ระบุไว้ในความร่วมมือของผู้เขียน ดังนั้นจึงได้มีการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เป็นตัวแทนซึ่งสามารถใช้ในการกำหนดจำนวนผู้หญิงที่ทำงานในแต่ละสาขาวิชาในแต่ละสาขาวิชาทางวิทยาศาสตร์ (มหาวิทยาลัยสถาบันการวิจัยของรัฐบาล บริษัท ผู้ผลิตโรงพยาบาล) วิธีการที่พวกเขาได้รับการตีพิมพ์อย่างจริงจังและในวารสารจำนวนเท่าใด ผู้ร่วมเขียนและความร่วมมือกับนักวิทยาศาสตร์และสถาบันอื่น ๆ อย่างกว้างขวาง ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของหญิงในการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าของวิทยาศาสตร์วิศวกรรม

โดยเฉลี่ยประมาณ 20% ของผู้หญิงทำงานในพื้นที่นี้ (และมีการเผยแพร่) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับระเบียบวินัยและภาควิทยาศาสตร์เปอร์เซ็นต์นี้แตกต่างกันไประหว่าง 13 ถึง 25 (รูปที่ 1) ร้อยละที่เล็กที่สุดคิดโดยเทคโนโลยีอวกาศและกลศาสตร์วิศวกรรมการขาดแคลนที่ชัดเจนของผู้หญิงจะเห็นได้ดีใน บริษัท เอกชนการผลิต นอกจากนี้ผู้หญิงจำนวนน้อยจะเป็นตัวแทนในด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์อิเล็กทรอนิกส์และวิศวกรรมไฟฟ้า แต่ในเวลาเดียวกันถ้าคุณใช้นิตยสารที่มีการเผยแพร่ผลงานของหญิงน้อยเหล่านี้ (การคำนวณสำหรับผู้เขียนหลัก) ก็จะเห็นได้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วนิตยสารเหล่านี้เป็นนิตยสารอันดับสูงกว่าบรรดานักเขียนชายในสาขาวิชาเดียวกัน น่าสนใจขณะที่ดัชนีอ้างอิงของผู้หญิงแม้ในวารสารระดับสูงต่ำกว่าเพื่อนร่วมงานชายของเขา

มะเดื่อ 1 ร้อยละของสตรีในสิ่งตีพิมพ์ในสาขาวิชาวิศวกรรมต่างๆ ลำโพง แสดงสิ่งตีพิมพ์ในมหาวิทยาลัย (U) สถาบันวิจัยสาธารณะ (G), บริษัท เอกชนในการผลิต (I) ภาพจากบทความกล่าวถึง PLOS ONE

การอภิปรายเกี่ยวกับตัวเลขเหล่านี้ผู้เขียนมองเห็นการปรากฏตัวของสองปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดี ประการแรกผู้หญิงไม่ง่ายที่จะผลักดันตัวเองไปข้างหน้าในพื้นที่ชายทั่วไปเช่นพื้นที่วิศวกรรมไฟฟ้าและกลศาสตร์ในตำแหน่งนี้หรืออีกตำแหน่งหนึ่งในพื้นที่นี้ผู้หญิงจะต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติมากกว่าผู้สมัครชายคนหนึ่ง ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้คือปัจจัยผลกระทบที่มีต่อวารสารสูงขึ้นสำหรับสิ่งตีพิมพ์ "หญิง" ประการที่สองผู้เขียนเตือนเราถึงผลกระทบของมาทิลด้า (ผลของมาทิลด้า): โดยเฉลี่ยแล้วผลงานของผู้หญิงที่ให้ผลสัมฤทธิ์ทางวิทยาศาสตร์นั้นลดลงหรือละเลยโดยสิ้นเชิงความสนใจมุ่งเน้นไปที่การมีส่วนร่วมของบุรุษ ผล Matilda ในกรณีนี้อาจใช้เป็นคำอธิบายสำหรับดัชนีการอ้างอิงต่ำ แต่บางทีคุณควรคิดถึงคำอธิบายเพิ่มเติม หลังจากที่ทุกผู้ใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มักจะไม่เห็นชื่อของนักวิทยาศาสตร์เฉพาะชื่อและชื่อย่อเพื่อให้อัตลักษณ์ทางเพศของผู้เขียนคนแรกไม่สามารถรับรู้ มันอาจเป็นเรื่องของรูปแบบอื่นซึ่งผู้เขียนของงานเปิดเผยเมื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของผู้เขียนของสิ่งพิมพ์

สำหรับผู้แต่งแต่ละฉบับของแต่ละสิ่งพิมพ์พวกเขาสร้างรูปแบบการร่วมเขียนแบบร่วมกันของ "ทุกประเภท" แต่ละประเภทพวกเขาได้รับเครือข่ายของความสัมพันธ์ ตามที่เขียนไว้สำหรับผู้เขียนแต่ละรายเราได้คำนวณจำนวนผู้ร่วมเขียนบทความทั้งหมดของเขาและวิธีที่ผู้เขียนร่วมเหล่านี้เชื่อมต่อกันและกันและกับนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆสำหรับผู้เขียนแต่ละคนระดับการเป็นผู้นำได้รับการประเมินโดยจำนวนเพื่อนบ้านของเขาในโครงการ (ผู้ร่วมเขียน) และความสัมพันธ์ระหว่างกันและกัน ถ้าผู้เขียนร่วมของผู้เขียนบางคนมีการเชื่อมต่อกันระหว่างตัวเองและเมื่อถูกลบออกจากโครงการโหนดจะพังทลายแล้วนี่เป็นสถานการณ์ที่มีระดับความเป็นผู้นำสูงมากสำหรับผู้เขียนรายนั้น ถ้าการเชื่อมโยงระหว่าง coauthors มีความหลากหลายและเมื่อผู้เขียนคนใดคนหนึ่งถูกเอาออกโหนดจะไม่สลายตัวนี่เป็นสถานการณ์ที่มีระดับความเป็นผู้นำต่ำ ดังนั้นสำหรับแต่ละระเบียบวินัยได้รับรูปแบบที่ซับซ้อนที่สุดของการปฏิสัมพันธ์กับโหนดของความเข้มข้นของการเชื่อมต่อและระดับของการเป็นผู้นำสำหรับผู้เขียนแต่ละคนในโครงการนี้ ความเข้มข้นของโหนดบ่งบอกถึงผู้ที่ใช้งานมากที่สุดซึ่งเป็นตัวแทนทีมวิจัยที่มีอำนาจมากที่สุด

ภาพของการกระจายตัวของศูนย์ความร่วมมือ (co-authorships) ต่างออกไป ในบางรูปแบบโหนดควบแน่นมีน้อยและถูกเก็บรวบรวมในหลายกลุ่ม (รูปที่ 2) สถานการณ์เช่นนี้ได้รับการระบุไว้เช่นเทคโนโลยีนิวเคลียร์ ที่นั่นความเป็นผู้นำของผู้หญิงน้อยที่สุด แต่ในด้านเทคโนโลยีอวกาศระดับความเป็นผู้นำของผู้หญิงสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัดความรู้นี้เป็นลักษณะของการดำรงอยู่ของกลุ่มเล็ก ๆ ที่แยกออกจากกันจำนวนมาก – เช่นการแจกจ่ายนั้นมีอยู่ในสาขาที่มีความรู้ความชำนาญสูง กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้หญิงจะง่ายขึ้นในการบรรลุตำแหน่งที่มีความหมายซึ่งจำเป็นต้องมีความรู้และทักษะพิเศษเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตามในกรณีนี้จำนวนผู้ใช้ที่เป็นไปได้ของผลลัพธ์ที่ได้จะถูก จำกัด และจำนวนการอ้างอิงที่เป็นไปได้จะลดลง อาจเป็นจำนวนน้อยของผู้อ่านที่มีศักยภาพอธิบายดัชนีอ้างอิงเล็กน้อยที่ลดลงสำหรับผู้หญิง พวกเขาเผยแพร่งานที่สำคัญ แต่มีความเชี่ยวชาญสูง

มะเดื่อ 2 การเชื่อมโยงกลุ่มระหว่างผู้ทำงานร่วมกันในสาขาวิชาต่างๆ แวดวงสีน้ำเงิน – ผู้เขียนชาย สีเหลือง – ผู้หญิง ขนาดถ้วย characterizes ความเป็นผู้นำของผู้เขียน: วงกลมขนาดใหญ่ที่มากขึ้นความสำคัญของผู้เขียนในทีม ภาพจากบทความกล่าวถึง PLOS ONE

เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะต้องทราบว่าผู้หญิงที่หัวของการศึกษาเลือกผู้ร่วมเขียนทั้งชายและหญิงด้วยเกี่ยวกับจำนวนมากขึ้นของสิ่งพิมพ์และมีความเป็นผู้นำมากขึ้น (รูปที่ 3) อะไรคือกลไกของทางเลือกนี้ไม่ใช่เรื่องสำคัญดังนั้นสิ่งสำคัญคือทีมมีความเป็นมืออาชีพและมีประสิทธิผลมากขึ้น

มะเดื่อ 3 ลักษณะของผู้ร่วมเขียนเองที่ได้รับการคัดเลือกเพื่อทำผลงานของผู้เขียนหลัก (ชายและหญิง) – ผลผลิตเฉลี่ยของผู้ร่วมเขียนผลงานขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของผู้เขียนหลัก เส้นเบา ลักษณะผู้เขียนร่วมที่ได้รับเลือกจากนักเขียนหญิง, เฉดสีเข้ม – ผู้ที่ได้รับการคัดเลือกจากนักเขียนชาย B – ระดับความเป็นผู้นำในหมู่ผู้ร่วมเขียนขึ้นอยู่กับเพศของผู้ประพันธ์หลัก ที่นี่ด้วย เฉดสีอ่อน อธิบายลักษณะผู้ร่วมเขียนของผู้หญิง มืด – ผู้ชาย เส้นแสงทุกสีเข้ม ภาพจากบทความกล่าวถึง PLOS ONE

แต่ถ้าเราใช้ค่าเฉลี่ยของผู้เขียนหญิงทั้งหมดพวกเขาค่อนข้างจะให้ความร่วมมือกับเพื่อนร่วมงานชายแทนที่จะเป็นกับผู้หญิง นี่คือสิ่งที่ชัดเจนจากการนับสิ่งพิมพ์ซ้ำ ๆ กับผู้เขียนร่วมเดียวกัน ตามที่นักวิทยาศาสตร์ได้กล่าวไว้ในบทความของพวกเขาสิ่งนี้มักนำไปสู่การรักษาลำดับความสำคัญที่มีอยู่โดยคำนึงถึงบทบาทสำคัญของนักวิทยาศาสตร์ชาย ในขณะที่ชุดข้อมูลทั้งหมดในสิ่งตีพิมพ์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าในทีมผสมซึ่งมีทั้งชายและหญิงจำนวนงานพิมพ์เฉลี่ยต่อคนจะเห็นได้ชัดเจนกว่าบทความอื่น ๆ (2.5-3.2 บทความ) กว่าที่ผู้เขียนให้ความร่วมมือเท่านั้น ผู้ชาย (1.4-1.5) หรือเฉพาะกับผู้หญิง (1.2-1.3)

การวิจัยวัตถุประสงค์ดังกล่าวเป็นเรื่องสำคัญมากเพราะผู้หญิงที่มีพรสวรรค์หลายคนกลัวงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (ดู: เกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิงในสาขาวิทยาศาสตร์ Elements, 9 กุมภาพันธ์ 2549 และแบบจำลองทางนิเวศวิทยาอธิบายว่าทำไมผู้หญิงที่ประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่แห่งในสาขาวิทยาศาสตร์, 2012/07/24) งานวิจัยนี้เห็นได้ชัดว่าน่าสนใจสำหรับผู้หญิงหลาย ๆ คน แต่ในขณะเดียวกันก็ให้ความสำคัญกับการมีเพื่อนร่วมงานชายอยู่ในเงามืดแม้จะมีคุณสมบัติสูง (ผล Matilda) ซึ่งเป็นความชำนาญที่ยากลำบากที่จำเป็นสำหรับการสำนึกและการยอมรับตนเอง น่าจะเห็นการประเมินที่เหมาะสมสำหรับสาขาอื่น ๆ ที่ไม่ได้เป็นผู้ชายเป็นวิศวกรรมและเทคโนโลยี อาจมีสถานการณ์แตกต่างกัน แต่อีกครั้งแยกตัวอย่างเพื่อระบุภาพโดยรวมไม่สามารถทำเราต้องมีสถิติ

ที่มา: Gita Ghiasi, Vincent Lariviere, Cassidy R. Sugimoto เกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของวิศวกรหญิงที่มีระบบทางเพศที่เกี่ยวข้อง / PLOS ONE. 30 ธันวาคม 2015 Doi: 10.1371 / journal.pone.0145931

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
ใส่ความเห็น

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: