ไวรัสโพลีดีเอ็นเอมีบทบาทสำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างพืชหนอนผีเสื้อตัวต่อและ hyperparasitoid • Aliona Sukhoputova •ข่าววิทยาศาสตร์เรื่อง "Elements" •ปรสิตวิทยากีฏวิทยาวิวัฒนาการพันธุศาสตร์

ในความสัมพันธ์ของพืชหนอนผีเสื้อแมลงตัวต่อและ hyper parasitoid ไวรัส poly-DNA มีบทบาทสำคัญ

มะเดื่อ 1 Osa-parasitoid (มีแนวโน้มมากที่สุด Cotesia glomerata) วางไข่ในหนอนที่มีขนาดเล็ก (ด้านซ้าย) หลังจากผ่านไปสองสามสัปดาห์ตัวอ่อนของตัวต่อจะปรากฏขึ้นจากหนอนที่โตขึ้นและในไม่ช้าจะเริ่มดักแด้ รูปภาพจาก scribol.com

symbiosis ของปรสิตตัวต่อกับไวรัสยับยั้งภูมิคุ้มกันของหนอนที่ตัวต่อวางไข่ ไวรัสยังสามารถควบคุมการทำงานของหนอนผีเสื้อซึ่งส่งผลต่อการตอบสนองต่อการป้องกันของพืชต่อหนอนผีเสื้อ สิ่งเหล่านี้ช่วยเพิ่มอัตราการรอดชีวิตของตัวอ่อนของตัวต่อและช่วยให้ไวรัส อย่างไรก็ตามความร่วมมือนี้ยังมีข้อเสีย: กลิ่นของพืชที่ตัวหนอนกินอาหารจะเปลี่ยนไปซึ่งจะช่วยให้ศัตรูของตัวต่อ (oace-hyperparasitoid) สามารถหาลูกน้ำและวางไข่ในตัว

เนื่องจากสิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่ร่วมกับคนอื่นเกือบทุกชนิดจึงมีการพัฒนารูปแบบต่างๆของ "การใช้ชีวิตร่วมกัน" ในระหว่างวิวัฒนาการ (ตัวอย่างเช่นการอยู่ร่วมกันอย่างสันติหรือความสัมพันธ์ระหว่างนักล่าและเหยื่อ) และซับซ้อนมากซึ่งบางครั้งก็เป็นการเชื่อมต่อแบบ symbiotic หรือปรสิต (โดยวิธี, ดูจุลชีพของมนุษย์)

ใน symbiosis สิ่งมีชีวิตทั้งสองได้รับประโยชน์จากความร่วมมือ (ดูตัวอย่างเช่นแบคทีเรียที่เป็นพาหะของเชื้อโรคที่ย่อยสลายไม้สำหรับปลวกยังทำให้ไนโตรเจนในชั้นบรรยากาศมีความสัมพันธ์กับพวกเขา Elementy, 11.12.2008) และในปรสิตของฝ่ายหนึ่งตามกฎ , ใช้ร่างกายของผู้อื่นก่อให้เกิดอันตราย (เกี่ยวกับรูปแบบที่แตกต่างกันของปรสิตสามารถพบได้ในข่าววิธีกาฝากหันโทของพวกเขาเป็นซอมบี้ "องค์ประกอบ", 03/04/2013) อย่างไรก็ตามในระดับเงื่อนไข "symbiosis – parasitism" ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตไม่ จำกัด เพียงสองสายพันธุ์มาก ประการแรกปรสิตสามารถนำอันตรายไม่เพียง แต่ยังประโยชน์ (ปรสิตหนุ่มหวงแหนโฮสต์ผู้ใหญ่ผลักดันนักล่าของเข้าปาก "Elements", 06/06/2011) ประการที่สองปรสิตมีความสนใจในการอยู่รอดของเจ้าภาพซึ่งจะเพิ่มศักยภาพการเจริญพันธุ์และความสำเร็จในการสืบพันธุ์กลายเป็น symbiont (Symbiotic bacteria แพร่กระจายบังคับให้หญิงที่ติดเชื้อให้กำเนิดลูกสาว Elements, 04.19.2011)

หนึ่งเรื่องราวดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วง "domestication" ของไวรัสตัวต่อ ตัวต่อไรเดอร์วางไข่ไว้ในร่างของแมลงอื่น ๆ เช่นหนอนผีเสื้อ ตัวอ่อนจะฟักไข่ในไข่ที่ยังมีชีวิตอยู่และกินเนื้อเยื่อของมันค่อยๆฆ่ามัน (รูปที่ 2)1) – นั่นคือผู้ขับขี่เป็นปรสิต ตอนนี้เป็นที่รู้กันดีว่าตัวต่อเหล่านี้มีผู้ช่วยตัวเล็ก ๆ ซึ่งเป็นไวรัส poly-DNA (polydnavirus, PDV) ซึ่งพวกเขาฉีดเข้าไปในร่างกายของเหยื่อพร้อมกับไข่และสารพิษเล็กน้อย ไวรัสนี้ช่วยให้พวกเขาปราบปรามระบบภูมิคุ้มกันของโฮสต์เพื่อไม่ให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรง (Riders ปราบปรามการป้องกันภูมิคุ้มกันของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อด้วยความช่วยเหลือของไวรัสที่ถูกดักฟัง Elements, February 12, 2009)

กลุ่มนักวิทยาศาสตร์สองกลุ่มจากสหรัฐอเมริกาและอีกหนึ่งคนจากเนเธอร์แลนด์และเยอรมนีได้ตรวจสอบคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของปรสิตกับไวรัสของพวกเขา กลุ่มทำงานร่วมกับประเภทต่างๆ แต่ผลลัพธ์ที่ได้จากพวกเขา (ตีพิมพ์พร้อม ๆ กัน) ช่วยกันและกันได้ดียิ่งขึ้น

กลุ่มแรกเติบโตขึ้นมะเขือเทศซึ่งกินอาหารตามรอยตักข้าวโพดอเมริกัน (Helicoverpa zea) หนอนผีเสื้อเหล่านี้วางไข่ Microplitis croceipes. นักวิทยาศาสตร์จากประเทศสหรัฐอเมริกาพยายามหาเหตุผลว่าทำไมการตอบโต้การป้องกันของพืชต่ออาหารโดยใช้หนอนจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าหนอนผีเสื้อมีการติดเชื้อตัวอ่อนต่อหรือไม่

พืชสามารถตอบสนองต่อความเสียหายได้โดยการปลดปล่อยโปรตีนป้องกัน: สารยับยั้ง trypsin (trypsin inhibitor, TI) และ polyphenol oxidase (polyphenol oxidase, PPO)กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของสารเหล่านี้นำไปสู่การลดลงของอัตราการเจริญเติบโตของหนอน (G. W. Felton et al., 1989. ) นักวิทยาศาสตร์ก่อนปล่อยหนอนผีเสื้อไว้ 10 ชั่วโมงในช่วงที่มีข้อ จำกัด ของมะเขือเทศ "greenery" และสองวันต่อมาพวกเขาก็วัดระดับโปรตีนป้องกัน พบว่าระดับโปรตีนทั้งสองชนิดลดลงในพืชที่หนอนผีเสื้อที่ติดเชื้อได้รับอาหารมากกว่าพืชที่มีหนอนผีเสื้อที่แข็งแรง

การตรวจสอบกิจกรรมของยีนที่รับผิดชอบในการผลิต PPO ตลอดจนโมเลกุลการป้องกันอื่น ๆ เช่น threonine deaminase (threonine ammonia-lyase), โปรตีนเอนไซม์ inhibitors, terpenes, phenols และ glucocorticoids – ยืนยันการขาดกลไกการป้องกันพืชตามปกติเพื่อตอบสนองต่อความเสียหายจากหนอนที่ติดเชื้อหนอนผีเสื้อ .

นักวิทยาศาสตร์ได้ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบต่อพืชสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านทางน้ำลายของหนอนผีเสื้อ อันที่จริงความแตกต่างของปฏิกิริยาของพืชจะเกิดขึ้นเมื่อน้ำลายของหนอนที่ติดเชื้อและมีสุขภาพดีถูกนำมาใช้กับพื้นที่ใบที่เสียหายเทียม

กิจกรรมของน้ำตาลกลูโคสออกซิเดส (GOX) โปรตีนของระบบภูมิคุ้มกันของหนอนมีอยู่ในปริมาณมากในน้ำลายซึ่งตามที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้พืชมักจะตอบสนอง (D.Tian และคณะ, 2012. การออกซิไดสกลูโคสในน้ำลายจากหนอนใยไหมและยีนที่เข้ารหัสได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในหนอนที่ติดเชื้อเมื่อเทียบกับคนที่มีสุขภาพดี ความแตกต่างเห็นได้ชัดในวันที่สี่หลังการติดเชื้อ (รูปที่ 2 ซ้าย) นอกจากนี้การลดลงนี้ยังพบได้หลังจากการแนะนำเทียมในหนอนที่มีสุขภาพดีของไวรัส poly-DNA ของตัวต่อโดยไม่มีไข่ ไม่เพียงแค่นั้นปฏิกิริยาของพืชต่อแมลงก็เหมือนกับปฏิกิริยากับหนอนที่ติดเชื้อโดยตัวต่อ จากนี้นักวิจัยสรุปได้ว่านี่เป็นไวรัสที่ไม่ใช่ตัวอ่อนของตัวต่อซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบในการเปลี่ยนการตอบสนองของพืชต่อหนอนผีเสื้อ

มะเดื่อ 2 กิจกรรมของน้ำตาลกลูโคสออกซิเดส (GOX) ตามอัตราการย่อยยับของไนโตรฟีนอลกลูโคไซด์ ด้านซ้าย – ในขณะติดเชื้อหนอนผีเสื้อ (P) 2, 4 และ 6 วันเมื่อเทียบกับหนอนที่มีสุขภาพดีในวัยเดียวกัน (NP) ตัวอักษรต่าง ๆ เหนือบาร์ แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ด้านขวา – เป็นผลมาจากการฉีดเข้าสู่หนอนที่มีสุขภาพดีของไวรัส (วงกลมสีฟ้าเทา) พิษ (หลอดทดสอบสีเขียว), ไข่ตัวต่อ (สามบรรทัด) หรือสารละลายบัฟเฟอร์ (PBS) ในรูปแบบต่างๆกัน ภาพประกอบจากบทความที่กล่าวมา PNAS

นักวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในการตอบสนองของพืชมีผลดีต่อการเจริญเติบโตของหนอนผีเสื้อ และนี่เป็นประโยชน์ต่อตัวอ่อนของตัวต่อที่กินจากภายในเพื่อทำเช่นนี้พวกเขากินหนอนที่ติดเชื้อบางชนิดในพืชที่ได้รับการรักษาด้วยน้ำลายจากหนอนที่มีสุขภาพดีและคนอื่น ๆ ที่เลี้ยงในพืชที่ได้รับการรักษาด้วยน้ำลายจากหนอนที่ติดเชื้อ หลังแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญขเกี่ยวกับอัตราการเติบโตที่สูงขึ้น (รูปที่ 3) และตัวอ่อนที่พัฒนาในพวกมันรอดชีวิตเกือบสองเท่าของหนอนผีเสื้อที่เลี้ยงในพืชที่ได้รับการรักษาด้วยน้ำลายของหนอนที่ไม่ได้รับเชื้อ

มะเดื่อ 3 อัตราการเจริญเติบโตของหนอนผีเสื้อที่ติดเชื้อ (กรัมต่อวัน) ให้อาหารในโรงงานที่สมบูรณ์ (C) ในโรงงานที่ได้รับการรักษาด้วยน้ำลายของหนอนที่ไม่ติดเชื้อ (NP) และน้ำลายของหนอนที่ติดเชื้อ (P) แผนภาพจากวัสดุเพิ่มเติมไปยังบทความที่กล่าวถึง C.-W. Tan et al. ใน PNAS

ปรากฎว่าไวรัส poly-DNA ไม่เพียงช่วยลดการตอบสนองต่อการป้องกันของหนอนผีเสื้อเท่านั้น แต่ยังผ่านการควบคุมโปรตีนจากน้ำลายทำให้หนอนผีเสื้อเห็นได้ชัดน้อยลงสำหรับกลไกการป้องกันของพืช และหนอนผีเสื้อจะได้รับอาหารมากขึ้น

นักวิจัยจากเยอรมนีและเนเธอร์แลนด์ศึกษาด้านหลังของมิตรภาพระหว่างตัวต่อกับไวรัส พวกเขาพบว่าไวรัสไม่เพียงช่วยให้ลูกหลานของตัวต่อ แต่ยังเป็นอันตรายต่อมันและ "ไม่ได้อยู่ในวัตถุประสงค์" เพื่อที่จะพูด สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันซึ่งได้ปรับตัวเข้ากับแต่ละอื่น ๆนักวิทยาศาสตร์ได้ทำงานร่วมกับกะหล่ำปลี (Brassica oleracea) ซึ่งเป็นหนอนผีเสื้อที่ให้อาหาร (Pieris brassicae) ปรสิตของผีเสื้อนี้เป็นตัวต่อ Cotesia glomerata. นักวิทยาศาสตร์มีความสนใจในวิธีที่ตัวอ่อนติดเชื้อพบศัตรูหลักของแตน – hyperparasitoid, ตัวต่อ Lysibia nanaที่วางไข่ในตัวอ่อนของตัวต่อแรกเมื่อพวกเขาออกจากหนอนและเริ่มที่จะ pupate ในเวลาเดียวกันตัวหนอนของพืชกะหล่ำปลีตัวเองไม่สนใจ hyperparasitoids – พวกเขากำลังมองหาผู้ที่ติดเชื้อตัวอ่อนของตัวอ่อนอย่างแม่นยำ ก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าเช่น parasitoids hyperparasitoids มุ่งเน้นไปที่กลิ่นของพืชมากกว่ากลิ่นของเหยื่อ (E. H. Poelman et al., 2012 Hyperparasitoids ใช้โฮสต์ของปรสิต) ความจริงก็คือพืชปล่อยสารระเหยจำนวนมากออกไปมากกว่าหนอนที่ไม่ต้องการให้ตัวเองออกไป

นักวิจัยได้ปลูกหนอนสองตัวสำหรับพืชแต่ละชนิดและปล่อยให้อาหารเป็นเวลา 24 ชั่วโมงจากนั้นหนอนผีเสื้อก็ถูกนำออกและสิ่งที่พวกมันสามารถทิ้งไว้ในโรงงานได้ ถัดไปพืชถูกวางไว้ในสองภาชนะแก้วแต่ละที่ถูกเชื่อมต่อกับหนึ่งในสองแขนของหลอด Y รูปเพื่อให้การแลกเปลี่ยนอากาศที่เกิดขึ้นระหว่างภาชนะและหลอด แต่แมลงไม่สามารถเข้าถึงพืช ที่ปากทางเข้าของหลอดนี้ตัวต่อ – hyperparasitoid กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการวางไข่และมองไปที่แขนเสื้อที่จะเลือกถ้าภาชนะที่มีพืชที่มีหนอนผีเสื้อที่แข็งแรงถูกนำมาใส่ในแขนเสื้อตัวหนึ่งและภาชนะที่มีพืชซึ่งหนอนผีเสื้อที่ติดเชื้อได้ถูกนำมาเลี้ยงต่อไปอีกตัวหนึ่งแล้ว hyperparasitoidids มักเลือกชนิดนี้ขึ้นมา (รูปที่ 4) ซึ่งหมายความว่าตัวต่อได้เรียนรู้ที่จะจำแนกกลิ่นของพืชที่ตอบสนองต่อการปรากฏตัวของหนอนและพืชที่มีปฏิกิริยาปราบปราม (แต่ไม่หายไป) เนื่องจากเชื้อปรสิต

มะเดื่อ 4 ผลการทดสอบด้วยการเลือกกลิ่นของสะโพก – พาราเซตามอลของพืชที่ได้รับอาหารจากหนอนใยแมงมุม – ทางเลือกระหว่างการควบคุมเมื่อหนอนที่มีสุขภาพดีถูกฉีดสารละลายบัฟเฟอร์ (PBS, สีน้ำเงิน) และหนอนที่ติดเชื้อ (สีส้ม) หรือหนอนที่มีสุขภาพดีซึ่งได้รับการฉีดยาด้วยไวรัสไข่พิษและไข่ตัวต่อที่ต่างกัน (ขาว). B – ทดลองกับการกำจัดต่อมน้ำลาย สีน้ำเงิน และ สีส้ม – หนอนกับต่อมถูกนำออกมีสุขภาพดีและติดเชื้อตามลำดับถูกให้อาหารในพืช สีน้ำเงินเข้ม และ สีส้ม – ไม่มีการกำจัดต่อมน้ำลาย สีเขียว – ก่อนที่การทดลองในโรงงานจะไม่มีหนอนผีเสื้อ ดอกจัน ระบุค่า P: หนึ่ง – P <0.05, สอง – P <0.01 รูปจากบทความที่กล่าวถึง F. Zhu et al. ใน PNAS

หนอนผีเสื้อที่แข็งแรงได้รับการฉีดยาด้วยไวรัสไวรัสพิษและไข่ตัวต่อกาฝาก (สามองค์ประกอบหลักที่นำโดยตัวต่อระหว่างการวางไข่) ในชุดต่างๆ hyperparasitoids ได้รับการเลือกระหว่างกลิ่นของพืชที่ caterpillars ดังกล่าวถูกป้อนและกลิ่นของพืชที่หนอนมีสุขภาพดีถูก fed ซึ่งถูกฉีดยาด้วยบัฟเฟอร์โซลูชัน การฉีดดังกล่าวใช้เป็นตัวควบคุม: ยืนยันว่าข้อแตกต่างที่สังเกตไม่ได้เป็นผลมาจากความเสียหายต่อเนื้อเยื่อของหนอนด้วยการฉีดเข็มและของเหลว แต่เป็นผลมาจากการสัมผัสกับหนอนของส่วนประกอบเฉพาะที่นำมาใช้ พบว่าสารตัวต่อ – เปอร์พาราไซโตรอยด์ส่วนใหญ่มีความพึงพอใจต่อกลิ่นจากพืชกัดโดยตัวหนอนซึ่งถูกนำมาใช้ทั้ง 3 องค์ประกอบ ในอันดับที่สองความชอบของ os-hyperparasitoids คือพืชที่กัดโดยหนอนผีเสื้อซึ่งถูกฉีดเพียงไวรัสหรือไวรัสและไข่เท่านั้น ดังนั้นจึงมีอยู่ของอนุภาคไวรัสในหนอนที่กำหนดความแตกต่างในความชอบของ hyperparasitoid การปรากฏตัวของสารพิษค่อนข้างจะเพิ่มความแตกต่าง แต่ดูเหมือนว่าองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดคือไข่ (แล้วตัวอ่อนที่ฟักไข่) ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบต่อการเลือกกลิ่นของพืชซึ่ง hyperparasitoid กำลังมองหา (รูปที่ 4, A)

เพื่อทดสอบบทบาทของน้ำลายผู้เขียนเลือกวิธีการอื่นนอกเหนือจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาจากประเทศสหรัฐอเมริกา: พวกเขาผ่าตัดเอาต่อมน้ำลายออกจากหนอนและจากนั้นให้พวกเขากินอาหารในโรงงาน พวกเขาเปรียบเทียบหนอนที่มีต่อมออกไปยังหนอนที่พวกเขาดำเนินการผิดพลาด: พวกเขาทำการชันสูตรพลิกศพ แต่ต่อมถูกทิ้งไว้ในสถานที่ การควบคุมนี้ทำเพื่อควบคุมว่าหนอนผีเสื้อแตกต่างกันอย่างแม่นยำในที่ที่มีหรือไม่มีต่อมน้ำลาย แต่ไม่อยู่ในสุขภาพโดยทั่วไป hyperparasitoids ได้รับการคัดเลือกระหว่างหนอนที่ติดเชื้อโดยไม่ใช้ต่อมน้ำลายและหนอนที่มีต่อม (รูปที่ 4, B)

จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ได้ทำการวิเคราะห์ยีน (ดีเอ็นเอไซต์มากกว่า 24,000 แห่ง) ของหนอนผีเสื้อที่ติดเชื้อและมีสุขภาพดีและพบว่า 237 ไซต์ของหนอนผีเสื้อที่ติดเชื้อมีกิจกรรมเพิ่มขึ้นอีก 110 ตัวมีการลดลง ในบรรดาเว็บไซต์ที่มีกิจกรรมลดลงมียีนที่เข้ารหัสโปรตีน GOX ที่เรารู้แล้วและยีน dehydrogenase กลูโคส ทั้งสองมีบทบาทสำคัญในการสร้างการตอบสนองของพืชต่อการโจมตีของหนอนผีเสื้อการประเมินโดยตรงของกิจกรรมของ GOX เช่นเดียวกับการศึกษาครั้งแรกพบว่ามีหนอนที่ติดเชื้อในครรภ์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับคนที่มีสุขภาพดี การแนะนำของไวรัสร่วมกับยาพิษ แต่ไม่ใช่ของไข่พิษหรือแม้กระทั่งไวรัสแยกกันมีผลคล้าย (รูปที่ 2, ขวา)

พิจารณาจากข้อมูลที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงในกลิ่นของพืชมะเขือเทศเกิดขึ้นอย่างแท้จริงสองถึงสามวันหลังจากการวางไข่โดยไข่แมลงปรสิต เรารู้ว่าสาหร่ายเกลียวทองแดงสามารถวางไข่ได้เฉพาะในช่วงหลังของการพัฒนาตัวอ่อนตัวอ่อนปรสิต – สองสามสัปดาห์หลังจากที่หนอนผีเสื้อติดเชื้อ ซึ่งหมายความว่าผลกระทบต่อพืชและกลิ่นจะเปลี่ยนไปเนื่องจากตัวอ่อนของตัวต่อปรสิตตัวนี้พัฒนาขึ้นหรือตัวต่อ hyperparasitoid สามารถจำตำแหน่งของเหยื่อในอนาคตเพื่อที่จะกลับสู่ช่วงเวลาที่เหมาะสมได้มากขึ้น ปัญหานี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบเช่นเดียวกับผลผลิตของความร่วมมือซึ่งกันและกันระหว่างตัวต่อปรสิตกับไวรัสในรูปของข้อมูลใหม่

ผู้เขียนของทั้งสองบทความที่อยู่ภายใต้การสนทนาเชื่อว่าประโยชน์ของการปราบปรามภูมิคุ้มกันของโฮสต์และลดปฏิกิริยาการเกิดปฏิกิริยาของพืชมากกว่าการสูญเสียเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าไวรัสโดยอ้อมแสดงตำแหน่งของตัวอ่อนของตัวต่อปรสิตกับศัตรูของมันการทำงานร่วมกันทั้งสองชิ้นนี้แสดงให้เห็นถึงโมเสคที่น่าประทับใจของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างพืชแมลงหนอนผีเสื้อกับมันตัวต่อของแมลงบนหนอนผีเสื้อไวรัสตัวต่อที่อาศัยและตัวต่อตัวอื่น ๆ ที่เป็นปรสิตในตัวแรก

แหล่งที่มา:
1) ฮวงจู้ Antonino Cusumano, Janneke Bloem, Berhane T. Weldegergis, Alexandre Villela, Nina E. Fatouros, Joop J. A. van Loon, Marcel Dicke, Jeffrey A. Harvey, Heiko Vogel, Erik H. Poelman Symidotic polydnavirus และ venom แสดง parasitoid ไปยัง hyperparasitoids ของมัน // PNAS. 2018 DOI: 10.1073 / pnas.1717904115
2) Ching-Wen Tan, Michelle Peiffer, Kelli Hoover, Cristina Rosa, Flor E. Acevedo, Gary W. Felton เชื้อ Symbiotic polydnavirus ของปรสิตควบคุมหนอนและระบบภูมิคุ้มกันของพืช // PNAS. 2018 DOI: 10.1073 / pnas.1717934115

Alena Suhoputova


Like this post? Please share to your friends:
ใส่ความเห็น

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: