ในประเทศที่มีการปฏิบัติตามกฏหมายและกฎระเบียบต่างๆผู้คนมีความซื่อสัตย์ภายในสูงขึ้น• Alexander Markov •ข่าววิทยาศาสตร์เรื่อง "Elements" •จิตวิทยาวัฒนธรรมวิทยา

ในประเทศที่มีการปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับบุคคลมีความซื่อสัตย์ภายในสูงกว่า

มะเดื่อ 1 ดัชนีความชุกของกฎการละเมิด (PRV ความแพร่หลายของการละเมิดกฎ) คำนวณจาก 159 ประเทศ ณ ปี 2003 ดัชนีอ้างอิงข้อมูลจากการทุจริตเงาเศรษฐกิจและคุณภาพของรัฐบาล ต่ำ – ต่ำ PRV, เฉลี่ย – ปานกลางสูง – สูงไม่มีข้อมูล – ไม่มีข้อมูล รูปภาพจากสรุปบทความที่กล่าวถึงมาธรรมชาติ

การทดลองทางจิตวิทยากับการมีส่วนร่วมของนักเรียนจาก 23 ประเทศแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มที่จะปฏิบัติตนอย่างสุจริตในสถานการณ์ที่ไม่สามารถเปิดเผยความลับนั้นมีความสัมพันธ์ในทางบวกกับการปฏิบัติตามกฎหมายและกฎระเบียบในสังคม ในสังคมที่มีการพัฒนาเศรษฐกิจเงาการทุจริตและการทุจริตทางการเมืองผู้คนมีความเต็มใจที่จะไปหลอกลวงความปลอดภัยขนาดเล็กเพื่อประโยชน์ส่วนตนเมื่อเทียบกับผู้อยู่อาศัยในประเทศที่มีการเคารพกฎหมายมากขึ้น ผลการวิจัยพบว่าระดับ "ความสมบูรณ์ภายใน" ของประชาชนไม่เหมือนกันในทุกสังคมและขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมทางสังคม เห็นได้ชัดว่าจุดอ่อนของศีลธรรมและสถาบันสาธารณะที่ จำกัด การหลอกลวงไม่เพียง แต่ขัดขวางความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ แต่ยังทำให้คนในชุมชนไม่ซื่อสัตย์

สภาพเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดสำหรับความเจริญรุ่งเรืองของสังคมเป็นสถาบันที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการหลอกลวงในระบบเศรษฐกิจการเมืองและสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ของชีวิตสาธารณะอย่างไรก็ตามมีสถานการณ์ที่การหลอกลวงไม่สามารถควบคุมได้ในหลักการ ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าสำหรับการทำงานตามปกติของสังคมมนุษย์ก็ต้องมีระดับขั้นต่ำ "ความสมบูรณ์ภายใน" อยู่บ้าง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาควรปฏิบัติตนอย่างสุจริตมากหรือน้อยแม้ว่าจะรู้แน่ว่าการหลอกลวงจะไม่ถูกเปิดเผยและจะไม่นำไปสู่ความเสียหายใด ๆ รวมทั้งความเสียหายชื่อเสียง

ความแปรปรวนของคนในแง่ของความซื่อสัตย์สุจริตควรได้รับการกำหนดโดยสภาพแวดล้อม นี่เป็นความจริงสำหรับลักษณะทางจิตวิทยาหรือพฤติกรรมเกือบ ๆ Homo sapiens. ตรรกะที่จะสมมติว่าคนที่เติบโตขึ้นมาในสังคมที่ทุกคนโกหกและหลอกลวงมักจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ จะพิจารณาพฤติกรรมดังกล่าวให้เป็นที่ยอมรับมากขึ้นเมื่อเทียบกับคนที่เติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่ไม่สามารถทนต่อการหลอกลวงได้ หากข้าราชการโกง (ตัวอย่างเช่นพวกเขาโกงกับการเลือกตั้งส่งเสริม "ของตัวเอง" เงินของรัฐที่เหมาะสม) บุคคลที่มีความผิดอาจเป็นอันตรายได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเราเช่นเดียวกับคนเลี้ยงสัตว์อื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะเท่ากับผู้มีอำนาจและเลียนแบบผู้ที่มีตำแหน่งสูงหากทุกคนให้และรับสินบนและเลี่ยงภาษีแล้วคนรุ่นใหม่จะใช้นิสัยเหล่านี้มักได้รับการอนุมัติหรือแจ้งให้พ่อแม่เพราะในสภาพแวดล้อมทางสังคมดังกล่าวเป็นเรื่องยากมากที่จะประสบความสำเร็จโดยทำอย่างอื่น เป็นผลให้คุณอาจได้รับวงกลมที่เลวร้ายซึ่งจะเป็นเรื่องยากสำหรับสังคมที่จะออกไป อุปกรณ์ทางสังคมที่หลอกลวงไม่เพียง แต่จะชะลอการพัฒนาทางเศรษฐกิจ แต่ยังสร้างคนรุ่นใหม่ ๆ ที่ไม่ซื่อสัตย์ที่ไม่สามารถสร้างสังคมอื่นได้ไม่ว่าพวกเขาต้องการมากแค่ไหน

อย่างไรก็ตามสมมุติฐานที่เรียบง่ายและน่าเชื่อถือเช่นเดียวกับข้ออื่น ๆ ต้องการการทดสอบเชิงประจักษ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความจำเป็นที่จะต้องค้นหาว่าความซื่อสัตย์ภายในของผู้คนมีความสัมพันธ์กับระดับการโกหกและการหลอกลวงในประเทศที่พวกเขาอาศัยอยู่จริงหรือไม่

นี่คือสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ Simon Gächterและ Jonathan F. Schulz พยายามจะทำตามที่อธิบายไว้ในบทความของพวกเขาที่เผยแพร่ในวันที่ 9 มีนาคมบนเว็บไซต์ของวารสาร ธรรมชาติ.

ผู้เขียนได้พัฒนาตัวบ่งชี้ที่ครอบคลุมเพื่อประเมินระดับความไม่สุจริตโดยรวมในประเทศ – ดัชนีความชุกของการละเมิดกฎ (PRV ความชุกของการละเมิดกฎ)ดัชนีนี้ประกอบด้วยสามกลุ่มของสถิติที่เปิดเผยต่อสาธารณะสะท้อนให้เห็นถึง:
1) ระดับของการทุจริต (อ้างอิงจากธนาคารโลกดูที่ตัวบ่งชี้การกำกับดูแลทั่วโลก)
(โดย: A. Buehn & F. Schneider, 2012 เงาเศรษฐกิจทั่วโลก: ข้อมูลเชิงลึกนวนิยายยอมรับความรู้และการประมาณการใหม่),
3) ระดับของความซื่อสัตย์ในด้านการเมืองซึ่งได้รับการประเมินตามตัวบ่งชี้ "สิทธิทางการเมือง" ตามข้อมูลจาก Freedom House (ดาวน์โหลดได้จากหน้าผลคะแนน Freedom in the World: รวมและประเภทย่อย) การให้คะแนนทางการเมืองจะพิจารณาถึงตัวแปรต่างๆเช่นเสรีภาพและความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้งพรรคพหุนิยมทางการเมืองการแบ่งแยกฝ่ายค้านฝ่ายองศาเสรีภาพในการเลือกทางการเมืองของประชาชนจากความกดดันจากรัฐบาลปัจจุบันสิทธิในการเลือกตั้งของชนกลุ่มน้อยการทุจริตของทางการความโปร่งใสในการกระทำของตน ฯลฯ

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการสามารถดูได้จากเอกสารเพิ่มเติมในบทความที่อยู่ระหว่างการสนทนา

ผู้เขียนได้คำนวณดัชนี PRV สำหรับ 159 ประเทศ (รูปที่ 1) ใน 23 ของพวกเขาพวกเขายังดำเนินการอย่างเรียบง่ายการทดสอบมาตรฐานสูงสุดเพื่อประเมินระดับของ "ความสมบูรณ์ภายใน" ของคน ตัวอย่างจากประเทศที่ร่ำรวยและเจริญรุ่งเรืองของกลุ่ม WEIRD (ตะวันตกการศึกษาอุดมไปด้วยกลุ่มอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยและเป็นประชาธิปไตย) ให้แก่ประเทศที่ "พัฒนา" ที่ยากจนที่สุด

ในทุกประเทศมีการทดสอบคนที่มีอายุใกล้เคียงกันอายุและแวดวงสังคม ได้แก่ นักเรียน การทดสอบความซื่อสัตย์สุจริตภายในมีความคล้ายคลึงกันในรูปแบบที่เราเพิ่งรายงานข่าวความเชื่อในพระเจ้าที่เข้มงวดและมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์ต่อผู้ร่วมศาสนาที่ไม่คุ้นเคย (Elements), 02/17/2016

ผู้เข้าร่วมแต่ละคนแรกต้องกรอกแบบสอบถามและดำเนินการจำนวนมาก "เสียสมาธิ" งานสำหรับรางวัลเงินสดเล็ก ๆ นอกจากนี้เขายังได้รับรางวัลเพิ่มเติมอีกด้วยซึ่งจะขึ้นอยู่กับขนาดของคดี สำหรับเรื่องนี้นักเรียนถูกทิ้งให้อยู่ในห้องเดียวกับคอมพิวเตอร์และเสียชีวิต มันเป็นสิ่งที่จำเป็นตามคำแนะนำบนหน้าจอเพื่อโยนลูกเต๋าสองครั้งแล้วใส่ผลของการโยนครั้งแรกในเครื่องคอมพิวเตอร์ การยิงครั้งที่สองไม่มีผลอะไรเขาถูกกล่าวหาว่าทำ "เพื่อตรวจสอบว่ากระดูกกำลังทำงานอย่างถูกต้อง" เรื่องที่ได้รับเป็นหน่วยทางการเงินที่มีเงื่อนไขเป็นจุดลดลงยกเว้นหกซึ่งหมายถึงการได้รับเป็นศูนย์ จำนวนค่าตอบแทนได้รับการปรับให้เข้ากับความเป็นจริงของแต่ละประเทศในลักษณะที่ผลประโยชน์สูงสุดเท่ากับประมาณครึ่งหนึ่งของราคาอาหารกลางวันในโรงอาหารของนักเรียนเรื่องได้ตระหนักว่าไม่มีใครเห็นเขา แต่ผลของการขว้างปาลูกเต๋า ดังนั้นถ้าเขารายงานผลที่เกินจริงก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยการหลอกลวง

ไม่สามารถกำหนดความซื่อสัตย์สุจริตของบุคคลกับการออกแบบการทดลองดังกล่าวได้ (ยกเว้นกรณีที่ผู้เข้าร่วมรายงานว่าเขามีหกคนนี้กล่าวถึงความซื่อสัตย์ของเขา) อย่างไรก็ตามความเป็นไปได้ในการประมาณค่าเฉลี่ยความเป็นธรรมในกลุ่มตัวอย่างโดยพิจารณาจากค่าความเบี่ยงเบนของค่าเฉลี่ยของค่าสินไหมทดแทน (ค่าสินไหมทดแทน) จากค่าที่คาดว่าจะเท่ากับ 2.5 รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของอาสาสมัครสามารถแยกออกได้จากการวิเคราะห์ความแตกต่างของการแจกแจงข้อเรียกร้องจากบุคคลที่คาดว่าจะได้รับความซื่อสัตย์สุจริต (ในกรณีนี้ทั้งหกตัวเลือกจะมีความถี่เท่ากับ 1/6)

อย่างที่คาดหวังไว้นักเรียนจาก 23 ประเทศแสดงผลลัพธ์ระหว่างการทุจริตทั้งหมด (ห้าข้อเรียกร้องเฉลี่ย 5.0) และความซื่อสัตย์สุจริต (เท่ากับทุกทางเลือกค่าเฉลี่ยระดับการอ้างสิทธิ์ 2.5) ในหลาย ๆ กรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีเชื้อ PRV สูงผลใกล้เคียงกับเครื่องหมายปานกลางที่ 3.47 ซึ่งผู้เขียนมักเรียกว่า "ระดับของความไม่สุจริตที่เป็นธรรม" (JDB)นี่เป็นผลที่ควรจะได้รับหากนักเรียนไม่ได้รายงานผลการโยนครั้งแรกตามกฎของเกมที่ต้องการ แต่เป็นผลที่ดีที่สุดจากการโยนสองครั้ง

ความจริงก็คือตามที่แสดงในการทดลองหลาย ๆ คนผู้คนมักจะคิดว่าตัวเองซื่อสัตย์ไม่ว่าพวกเขาจะประพฤติตัวอย่างไร เมื่อพฤติกรรมที่ไม่สุจริตเพื่อรักษาความนับถือตนเองสูงจำเป็นต้องใช้เหตุผลข้อพิสูจน์เทคนิคและเทคนิคบางอย่าง เพื่อที่จะให้คนเหล่านี้ได้รับเคล็ดลับแบบง่ายๆนักวิจัยจึงขอให้พวกเขาโยนลูกเต๋าสองครั้ง ยังคงที่จะบอกว่าคุณได้ลดลง 5 เมื่อในความเป็นจริงลดลง 2 นี้เป็นเรื่องโกหก เพื่อหาข้อแก้ตัวของเธอคุณต้องลอง แต่ถ้าคุณ "โดยไม่ได้ตั้งใจ" รายงานผลของการโยนครั้งที่สองแทนที่จะเป็นครั้งแรกแล้วมันดูเหมือนว่าจะไม่โกหก แต่ความไม่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตามในประเทศส่วนใหญ่ที่มี PRV สูงนักเรียนแสดงผลลัพธ์ที่ไม่สามารถระบุได้ทางสถิติจาก JDB ในประเทศที่เป็นนักเรียนระดับ PRV ที่ต่ำที่สุดนักเรียนแสดงผลลัพธ์ที่ "ซื่อสัตย์" มากขึ้นระหว่าง JDB กับความซื่อสัตย์สุจริต

ผลลัพธ์หลักของการศึกษาคือระหว่างระดับของความสมบูรณ์ภายในและ PRV เป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ (รูปที่ 2) สูงกว่าคือขนาดเฉลี่ยของการเรียกร้องค่าชดเชย (รูปที่ 2, a) เปอร์เซ็นต์ของบุคคลที่รายงาน 3, 4 หรือ 5 คะแนน (รูปที่ 2, b) เปอร์เซ็นต์ของ "ผู้ชนะสูงสุด" นั่นคือผู้ที่อ้างว่าการสูญเสีย 5 คะแนนโดยไม่คำนึงถึงผลที่แท้จริง (รูปที่ 2, c อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ความสัมพันธ์ไม่สำคัญทางสถิติ) รวมถึงส่วนแบ่งของคนที่ซื่อสัตย์อย่างสมบูรณ์ซึ่งคำนวณเป็นจำนวนหกคูณด้วยหก 2, d)

มะเดื่อ 2 ความซื่อสัตย์สุจริตของประชาชนมีความสัมพันธ์กับความชุกของการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในประเทศ (PRV index, แกนนอน) มีการวัดความซื่อสัตย์สี่ข้อ: และ – ระดับการเรียกร้องค่าเฉลี่ย – ร้อยละของผู้ที่รายงานการสูญเสียของผู้ชนะใหญ่ (3, 4 หรือ 5) – เปอร์เซ็นต์ของ "ผู้ชนะสูงสุด" d – ร้อยละของคนที่ซื่อสัตย์อย่างแท้จริง รูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน แสดงให้เห็นประเทศที่มีวัฒนธรรมแบบกลุ่มนิยม (collectivist culture) แวดวง – ด้วยปัจเจกบุคคล, สี่เหลี่ยม หมายถึงการขาดข้อมูล สีไอคอน สะท้อนถึงคุณภาพของสถาบันทางการเมือง (Integrated Network for Societal Conflict Research (INSCR), ตัวบ่งชี้ "Constraint on the Executive" ซึ่งเป็นตัวกำหนดความเป็นไปได้ในการใช้อำนาจโดยเจ้าหน้าที่) บนแผนภูมิ และ แนวนอน "มาตรฐานความซื่อสัตย์สุจริตเต็มรูปแบบ", "มาตรฐานทุจริตเต็มรูปแบบ" และ "ทุจริตธรรม (JDB)" จะปรากฏขึ้น ภาพจากบทความกล่าวถึง ธรรมชาติ

ดังที่คุณทราบเพื่อหาสัมพันธภาพไม่ได้หมายถึงการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ในการศึกษาทางสังคมวิทยาข้ามวัฒนธรรมเช่นปัญหานี้มีความรุนแรงมากเพราะทั้งสังคมและจิตใจของมนุษย์เป็นระบบที่ซับซ้อนอย่างยิ่งซึ่งมีหลายตัวแปรและปฏิสัมพันธ์

โดยทั่วไปผู้เขียนมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าค่า PRV ส่งผลโดยตรงต่อความซื่อสัตย์สุจริต กล่าวได้ว่าคนที่เติบโตขึ้นมาในสังคมที่หลอกลวงภายใต้อิทธิพลของสังคมนี้และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่ได้รับการยอมรับในตัวเองกลายเป็นตัวตนที่ไม่ซื่อสัตย์ การตีความนี้ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุดังกล่าวมีเหตุผลที่ดี เป็นการยากที่จะพิสูจน์เรื่องนี้อย่างเคร่งครัด แต่ผู้เขียนสามารถหาข้อโต้แย้งได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเชื่อว่าเป็นการยากที่จะอธิบายความสัมพันธ์ที่พบได้โดยผลย้อนกลับของความซื่อสัตย์สุจริตต่อ PRV (นั่นคือความซื่อสัตย์สุจริตของคนในระดับต่ำเป็นสาเหตุของ PRV สูง) เพราะพวกเขาจงใจคำนวณดัชนี PRV ตามข้อมูลปี 2003ในขณะนั้นอาสาสมัครยังเด็กเกินไปที่จะมีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางการเมืองหรือมีอิทธิพลต่อ PRV ในประเทศของตน เป็นที่ชัดเจนว่านี่คืออาร์กิวเมนต์โต้เถียงเนื่องจากพารามิเตอร์ที่ทำขึ้น PRV เปลี่ยนกับเวลาค่อนข้างช้า และผู้เขียนเองก็ได้รับการยืนยันโดยอ้อมซึ่งแสดงให้เห็นว่าถ้าเราใช้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เหล่านี้ที่สามารถใช้ในการตัดสินว่าไม่ปฏิบัติตามกฎในสมัยโบราณได้ (เมื่อพ่อแม่ไม่ได้มีอิทธิพลต่อ PRV) ความสัมพันธ์กับความสมบูรณ์ภายในของวิชายังคงอยู่

การวิเคราะห์ผลการสำรวจและข้อมูลอื่น ๆ ผู้เขียนพยายามที่จะคำนึงถึงปัจจัยต่างๆมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งโดยหลักการอาจมีผลต่อความสมบูรณ์ภายใน PRV และความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ปรากฎว่าพารามิเตอร์ดังกล่าวเป็นเพศและอายุของอาสาสมัครและความนับถือศาสนาของพวกเขาไม่ส่งผลกระทบต่อความซื่อสัตย์ภายใน ไม่ว่าเรื่องนั้นจะเป็นพลเมืองหรือชาวบ้านก็ตาม

(นักเรียนถามว่ารายได้ของครอบครัวของพวกเขาสูงหรือต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ) ไม่เกี่ยวข้องกับความซื่อสัตย์สุจริตภายในความไม่ถูกต้องในการปรับระดับของกำไร (ระดับของความสนใจวัสดุในการหลอกลวง) แทบจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ตามที่เคยแสดง (และได้รับการยืนยันในระหว่างการทดลองเพิ่มเติมโดยผู้เขียนบทความที่อยู่ภายใต้การสนทนา) ว่าเมื่อมันมาถึงเงินก้อนโตของเงินของพวกเขาเพิ่มขึ้นหรือลดลง 2-3 ครั้งไม่ส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของพฤติกรรมของอาสาสมัคร

ในทางตรงข้ามทัศนคติส่วนบุคคลของผู้ที่มีต่อความซื่อสัตย์สุจริตและการปฏิบัติตามกฎระเบียบมีความสัมพันธ์กับระดับความซื่อสัตย์สุจริตที่เปิดเผยระหว่างการทดสอบ อีกครั้งที่เป็นสาเหตุและที่เป็นผลคุณก็ไม่สามารถพูดได้: ส่วนใหญ่มีอิทธิพลต่อความซื่อสัตย์สุจริตและทัศนคติที่ใส่ใจต่อมันจะร่วมกันและกำกับในทั้งสองทิศทาง วิธีที่นักเรียนประเมินความซื่อสัตย์สุจริตของชาติของตนยังมีความสัมพันธ์กับความซื่อสัตย์สุจริตของตัวเอง แต่ความสัมพันธ์นี้อ่อนแอ

แน่นอนว่า PRV มีความสัมพันธ์ไม่เพียง แต่กับความซื่อสัตย์สุจริตภายในของผู้คน แต่ยังรวมถึงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรม ตัวอย่างเช่น PRV มีค่าเฉลี่ยต่ำกว่าในประเทศที่ร่ำรวยมากกว่าคนยากจน ในวัฒนธรรมปัจเจกบุคคลมากกว่าคนที่มีส่วนรวมจำนวนการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่า individualists กำหนดเกณฑ์คุณธรรมที่เข้มงวดมากกว่าตัวเองมากกว่า collectivists; นอกจากนี้ในสังคมชนชั้นร่วมระดับของการทุจริตมักจะสูงกว่า ในสังคม "แบบดั้งเดิม" มากขึ้น PRV สูงกว่าและความซื่อสัตย์ภายในของผู้คนต่ำกว่าที่ประเพณีไม่ค่อยมีความเคารพและอื่น ๆ เป็นเรื่องยากที่จะถอดรหัสโครงสร้างและทิศทางของความสัมพันธ์ที่ก่อให้เกิดผลกระทบในการพันกันนี้ ต้องใช้การวิจัยเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่นจะเป็นการประเมินความซื่อสัตย์ภายในของผู้ที่เติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมเดียวกันและไปศึกษาต่อหรือทำงานในประเทศที่มีระดับ PRV แตกต่างกัน (ในที่ทำงานภายใต้การสนทนาเฉพาะนักเรียนที่ศึกษาในประเทศที่เกิดเท่านั้น)

โดยทั่วไปแล้วผลการวิจัยของพวกเขาสอดคล้องกับความคิดที่ว่าความซื่อสัตย์สุจริตภายในเป็นคุณลักษณะที่ได้รับการสืบทอดทางวัฒนธรรมขึ้นภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมทางสังคมและบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่นำมาใช้ในสังคม ผู้เขียนเสนอว่ามีวิวัฒนาการร่วมทางวัฒนธรรมและอิทธิพลร่วมกันของบรรทัดฐานทางศีลธรรมและสถาบันทางสังคมนอกจากนี้ผลที่ได้สอดคล้องกับสมมติฐานว่าการหลอกลวงเป็นพฤติกรรมที่มีราคาแพงทางด้านจิตใจ แต่พยายามหาข้อแก้ตัวและโกหกในระดับปานกลางนั่นก็คือพวกเขาหยุดอยู่ที่ระดับ "สมดุล" บางอย่างซึ่งความปรารถนาที่จะได้รับผลประโยชน์ทางวัตถุและเสียงของมโนธรรมที่สมดุลกันและกัน จากสภาพแวดล้อมทางสังคมที่คนโตขึ้นและมีชีวิตขึ้นอยู่กับว่าระดับความสมดุลนี้จะเท่าไร

ที่มา: Simon Gächterและ Jonathan F. Schulz ความซื่อสัตย์สุจริตภายในและความชุกของกฎการละเมิดกฎทั่วสังคม // ธรรมชาติ. เผยแพร่ออนไลน์ 09 มีนาคม 2016

ดูเพิ่มเติม:
1) ขยะบนถนนนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรม "Elements", 12/15/2008
2) ความเชื่อในพระเจ้าที่เข้มงวดและมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์ต่อผู้ร่วมศาสนาที่ไม่คุ้นเคย "องค์ประกอบ", 02.17.2016
ทัศนคติต่อส่วนที่ไม่สุจริตของขนมแตกต่างกันไปตามอายุเด็กที่มาจากประเทศต่างๆ "องค์ประกอบ", 12/14/2015

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
ใส่ความเห็น

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: